交通事故认定书的审查和判断

1. 对有证据认定事故责任时，审查责任认定是否恰当

在审查交通事故认定书时，首先要确定交通事故的发生是否与认定事实的证据有直接的因果关系，并对该事实证据进行具体分析。例如，需要分析车辆驾驶员是否为车辆的所有人，是否违反了道路交通安全法的相关规定，是否存在驾驶无号牌车辆或不符合行驶技术要求的车辆的行为，以及是否存在无证照驾驶等违法行为。此外，还需要考虑在紧急情况下，驾驶员是否出于社会公益目的，如救灾、救人、追捕犯罪分子等而发生交通事故，从而不承担事故责任，而由受益人承担赔偿责任的情况。

2. 没有证据认定事故责任时，审查责任的认定是否恰当

根据道路交通安全法实施条例的规定，如果因当事人的行为导致交通事故无法确认责任，就需要根据当事人的行为对交通事故的责任进行推定。例如，如果当事人逃逸、故意破坏、伪造现场或毁灭证据，导致交通事故的责任无法确认，应当由该当事人承担全部责任。对于机动车之间发生的交通事故，有过错的一方应承担责任；如果双方都有过错，则按照各自过错的比例分担责任；对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，应由机动车一方承担责任，但如果有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，并且机动车驾驶人已经采取必要措施进行处置，则可以减轻机动车一方的责任。

3. 审查事故认定书的用语和法律条款的适用是否规范和正确

在审查交通事故认定书时，需要检查其用语是否规范，并确定所引用的法律条款是否正确、恰当。

4. 审查法院判决、裁定的证据和结果是否正确和恰当

在审查交通事故案件中法院的判决和裁定时，需要核实据以认定案件事实的证据是否正确，并评估判决和裁定的结果是否恰当。根据相关规定，如果人民法院认为公安机关作出的责任认定不妥当，就不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。在审查民事行政申诉案件时，我们要严格按照法律规定认真审查法院的判决和裁定，以确定其认定的事实是否正确，结果是否恰当。在审理道路交通肇事刑事和民事赔偿案件时，如果将交通事故认定书作为鉴定结论使用，就必须遵循法定程序划分事故责任，否则就无法具备证据合法性特征，从而失去法律效力，不能作为认定事实的依据。