关于夫妻之间扶养义务的争议

第一种意见：支持李某请求赔偿

根据张某的收入情况，他有能力扶养李某。然而，由于张某的死亡，家庭收入减少，因此李某有权要求王某赔偿被扶养人的生活费等损失。

第二种意见：不支持李某请求赔偿

尽管夫妻之间存在扶养义务，但前提是被扶养人需要扶养。李某通过自己的劳动能够满足基本生活需求，因此不符合请求扶养费的条件。

小编的观点

我同意第二种意见，理由如下：

一、夫妻之间的扶养义务

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方支付扶养费。然而，扶养义务有前提条件，即被扶养人需要扶养，同时另一方有扶养的能力。只有在被扶养人生活困难，无法满足基本生活需求的情况下，才能请求对方支付扶养费。如果对方本身经济困难，无法满足自己的基本生活需求，法律不能强制其扶养他人。

二、赡养义务和扶养义务的关系

根据我国《婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有赡养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务和扶养义务是两个不同的法律关系，赡养关系和扶养关系不能混淆。赡养义务的履行不能免除夫妻之间的扶养义务。即使子女已经尽了赡养义务，夫妻之间的扶养义务仍然存在。因此，在符合法律规定的情况下，李某仍然可以要求王某支付扶养费。

三、李某不符合被扶养人的条件

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据此规定，配偶并未明确被列为被扶养人的范围。根据前文的分析，夫妻一方请求对方支付扶养费的条件是需要扶养，即生活困难且无经济来源。在本案中，李某并不是未成年人，也不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人群。虽然张某的死亡导致家庭收入减少，但李某并不符合请求支付扶养费的条件，因此其主张的被扶养人生活费不应得到支持。