死亡赔偿是否包含赡养费？一位专业律师的解答

论肖像权的法律保护及其认定标准

一、肖像权的专有制作权

肖像权是人格尊严的具体体现，包括对肖像的使用、制作及维护肖像所体现的精神利益的权利。保护肖像权是为了维护人格尊严和人格自由的需要。肖像权应当包括肖像制作的专有权，即肖像权人有权制止他人未经同意制作自己的肖像。非公众人物有获得安宁的权利，而公众人物也有避开公众眼光独处的权利，他人无权就其处于个人生活空间的、因而有别于公众场合中的行为举止进行摄影。然而，如果他人并非专门针对某人肖像进行摄影或者摄像，肖像权人则不能制止，例如银行大厅等地的录像监控。

二、维护肖像精神利益的权利

肖像中包含了精神利益，侮辱、丑化及不当使用他人肖像侵犯了他人的精神利益，权利人有权予以制止。根据《中华人民共和国民法(草案)》第四编第四章第17条规定，自然人享有肖像权，有权保护自己的肖像不受歪曲、污辱。在未经权利人同意而使用肖像时，同时也构成对肖像使用权利的侵犯。

三、肖像权与名誉权的界限

当肖像被侮辱、丑化或者不当使用时，权利人可以基于肖像权或名誉权对他人加以制止及提请法院救济。肖像权本身可以包括维护肖像所体现的精神利益的内容，同时，权利人也可以基于名誉权获得保护。具体情况需要结合案情进行分析。

四、肖像的不当使用的认定

肖像的不当使用情况很多，仅能举例说明。例如，将肖像与使人产生负面联想的产品广告置于一处即为肖像的不当使用。

五、人格商品化与肖像权

人格商品化并不能使人格价值受贬损。使用肖像做广告并不能造成人格贬损，因为权利人已经将其包括肖像在内的人格商业化了。使肖像具有商业价值是人生成功的标志，因此也是人们追求的目的。法律禁止的是未经权利人同意使用肖像作广告的行为。

六、肖像的不当使用可能构成人格缺失

将肖像与让人产生负面联想的产品广告置于一处会让第三人将肖像权人与该产品联系起来，从而使个人社会评价降低。对肖像的不当使用可能构成对名誉权的侵犯，是否构成侵犯肖像权还需要依其他规则判断。