著作权纠纷之后的名誉权纠纷
点击数：1 更新时间：2024-12-29
《水乳大地》与《今夜火把到我家》是两本描写云南省特有的风土人情、人文地貌的著作。然而，这两本书的作者范稳和毕然却因为著作权问题而产生了名誉权纠纷。最近，这场关乎名誉的纠纷在昆明市盘龙区人民法院审理终结，法院判决驳回了原告范稳的诉讼请求。
2000年9月，毕然的著作《今夜火把到我家》由中国三峡出版社公开出版发行。2004年1月，范稳的著作《水乳大地》由人民文学出版社公开出版发行。
2004年7月28日，毕然在云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县召开的由中国作家协会主办的“全国第二届当代彝族文学研讨会”上发言，认为《水乳大地》剽窃了《今夜火把到我家》。
之后，毕然向记者提供了4份《水乳大地》—《今夜火把到我家》之书面比较材料。
2005年9月27日，毕然以范稳的《水乳大地》抄袭、剽窃了自己的《今夜火把到我家》为由，将范稳诉至昆明市中级人民法院。2006年3月8日，昆明市中级人民法院作出判决，认定两本书存在相似之处，但范稳的《水乳大地》并未抄袭毕然的《今夜火把到我家》，驳回了毕然的诉讼请求。
毕然随后向云南省高级人民法院上诉，2006年8月21日，云南省高院驳回了上诉。期间，相关媒体对此事件进行了报道。范稳为此支付了40000元的律师代理费。
2007年3月，范稳将毕然诉至盘龙区人民法院，主张自己的诉讼权利。范稳要求毕然在《云南日报》等主要报纸上公开向自己赔礼道歉，并赔偿因恶意诉讼行为导致的律师代理费40000元。
盘龙法院经过开庭审理后认为，名誉权是民事主体要求对自己特征和表现进行客观社会评价的法律确认。判断某行为是否侵害他人享有的名誉权时，应具备受害人名誉被损害的事实、行为人的违法行为、违法行为与损害后果之间的因果关系以及行为人的过错这四个要件。
本案纠纷的起因是毕然主观上认为范稳的《水乳大地》存在抄袭《今夜火把到我家》的行为，毕然在专业研讨会上发表了范稳抄袭作品的言论。随后，双方在昆明市中级人民法院和云南省高级人民法院进行了著作权诉讼，最终两级法院认定范稳的作品没有对毕然的作品构成侵权。
综上所述，虽然毕然在主观上存在过错，但并没有导致范稳的名誉受损，即没有产生社会公众对范稳的评价降低的客观事实。因此，毕然的行为并不构成对范稳名誉权的损害。在判决宣判后，范稳和毕然均未提出上诉。