专业律师的法律处理方法

医疗事故鉴定的重要性及其与司法鉴定的区别

医疗事故鉴定对于司法定判的结果具有重要影响。然而，一些人对医疗事故鉴定委员会的成员构成和工作方式存在误解，认为其缺乏公正性和客观性。本文将解释医疗事故鉴定委员会的组成和工作方式，并与司法鉴定进行比较，以阐明其区别。

医疗事故鉴定委员会的组成和工作方式

医疗事故鉴定委员会是经同级人民政府部门批准设立的，受政府领导和相关机构监督的机构。随着医疗体制改革的推进，卫生行政部门对医院的管理日益完善，明确了其管理职能。鉴定委员会的成员不仅包括卫生行政部门的管理干部，还有法医等专业人士。他们具备高度的思想素质和专业技术，对鉴定工作持科学、公正的态度。

医疗事故鉴定与司法鉴定的区别

有人认为司法鉴定比医学鉴定更可信，可以用司法鉴定代替医疗鉴定。然而，可信性并不等同于真实性，法律依据事实判决，因此真实性更为重要。以一位知名画家的斗牛画为例，虽然其画作备受赞誉，但一位牧童指出其中的不真实之处。因此，可信性不能违背现实生活的真实性。

此外，司法部门处理的案件繁多，如果每个医疗纠纷都要进行司法鉴定，将增加司法人员的工作量。同时，医疗纠纷涉及复杂的生命科学问题，司法鉴定具有一定的专业局限性。因此，我们认为应建立健全医疗公平合理的风险分担机制，不能将医疗鉴定与司法鉴定混为一谈，更不能以司法鉴定取代医学鉴定。

处理医疗纠纷的法律程序

在医疗事故处理新法规出台之前，处理医疗纠纷应按照国务院1987年的《医疗事故处理办法》所规定的法律程序进行。混合使用医疗鉴定和司法鉴定，或仅使用司法鉴定，都不利于维护法律的规范性、严肃性和平等性。这种做法也会严重影响卫生事业的正常发展，甚至引发社会风波，影响社会的安定和团结。