大庆男子林某拒绝支付工程款并发生纠纷，儿子要求赔偿责任

合同关系及纠纷发生

林某与段某是合伙关系，他们共同承包了大庆高新区联想科技城工地的一部分工程。后来，他们将工程中的一部分人工项目包给了被告罗某，并由罗某组织工人进行施工。由于罗某需要支付工人的工资，急需资金，因此从2013年9月初开始向林某索要工程款。然而，林某以手头紧为由拒绝支付。

纠纷升级及双方伤害

2013年9月6日13时许，林某和罗某因拖欠工地工钱再次发生争执。双方发生了撕扯和殴打，林某薅住了罗某的头发并对其进行了殴打，罗某也进行了还击。其他人将双方分开，并立即报警。

伤害评估及医疗治疗

警方出警后，核实了双方争执的原因和伤情，但由于当时的具体情况，没有进行处理。事发后，罗某因头晕、恶心、呕吐而入院检查治疗。经诊断，罗某的伤势包括头部、颈部和胸部外伤。当晚，林某与证人段某一起喝酒，并谈论了当天的争执过程。然而，林某在当晚24时因突发脑梗死入院抢救，最终于2013年9月18日死亡。

赔偿请求及辩解

林某的儿子林晓某认为，罗某的辱骂和反抗行为与他父亲的死亡之间存在一定的因果关系，并要求罗某赔偿死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金，总计12万余元。然而，罗某辩称，她与林某确实发生了口角，但争执起因是林某拒绝支付她的工程款，而且她自己也被殴打受伤，认为她的死亡与她无关，应驳回原告的诉讼请求。

庭审及判决

庭审中，证人段某证实了林某与罗某发生口角并厮打的情况，之后罗某被送往医院就诊。法院经审理认为，林某的死亡与罗某的厮打行为之间是否具有直接的因果关系是本案的关键。经庭审查明，林某因拖欠罗某工程款且不履行欠款义务，导致双方发生争执。结合具体案情和当事人的证据，可以确认林某在争执中一直处于主动地位，并导致罗某受伤而林某未受伤。林某在争执当晚突发脑干梗死，属于脑部血管栓塞，该病不是外力原因导致的。原告也没有证据证明林某的突发疾病与罗某的厮打行为之间存在法律上的因果关系。因此，法院以无因果关系为由驳回了原告的诉讼请求。