亲属被医治死亡：协议赔偿遭反悔，该如何应对？

亲属医疗事故赔偿协议纠纷终审判决

终审法院驳回上诉，维持原判

本案涉及一起亲属因医疗事故导致死亡的赔偿协议纠纷。近日，江苏省宿迁市中级人民法院对该案进行了终审判决，驳回了上诉请求，维持了原判。

2007年4月22日，宿迁市宿豫区王官集镇农民史山因身体不适，其亲属请求医生王艳到家中诊治。王艳为史山诊治后，在其家中进行输液治疗。然而，在输液过程中，史山突然死亡。次日，史山的部分子女到宿豫区卫生局要求调解。两天后，卫生局工作人员与双方当事人进行了调解，最终达成协议：王艳支付史山家属4000元补偿金，而史山家属放弃追究卫生室的法律权益。协议由卫生局工作人员、医生王艳、史山的儿子史军和女儿史平平共同签署。协议签订后，王艳按协议支付了4000元给史山家属。

2007年5月，史山的妻子王英及其6个子女向宿豫区人民法院提起诉讼，声称史军和史平平未经其他家属同意，为了收集证据而签署了调解协议，因此该协议无效。王英还指控王艳存在医疗过错，要求其支付死亡赔偿金和其他损失，总计60565元。

一审法院驳回了王英等7名原告的诉讼请求。不服一审判决的7名原告上诉至宿迁中级法院，称史军和史平平的行为不构成代理行为，他们的行为不能代表其他上诉人。此外，史平平是一名精神残疾人，其没有签署协议的民事行为能力，因此争议的协议无效。

二审补充查明，宿豫区卫生局调解时，史山的6个子女中有4人参加了调解，另外2人因在外地未能到场。

二审法院认为，根据已经查明的事实，一审法院认定协议是双方当事人自愿签署的，协议是合法有效的，没有任何问题。调解是在卫生行政主管部门主持下进行的，除了在协议上签字的史军和史平平，还有其他两名子女在场。即使两名未能到场的子女在外地，也不影响协议的效力。虽然上诉人提供了史平平的残疾证明，但这并不能充分证明史平平没有民事行为能力，而且史平平只是参与调解的4个子女之一，她并不独立行使民事权利。因此，上诉人关于协议无效的主张没有充分的事实和法律依据，上诉理由不能成立，法院不予支持。