周XX诉王XX、李ZZ道路交通事故损害赔偿纠纷案 - 交通事故案例分析

问题提示

道路交通事故中既有机动车与非机动车之间发生的交通肇事，也有机动车与机动车之间的紧急避险事故，造成非机动车一方人员死亡的，如何承担赔偿责任?

案情

原告、反诉被告：周XX，男，31岁，江苏省沛县敬安镇农民。委托代理人：王昌梅，江苏省徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告、反诉原告：王XX，男，43岁，江苏省铜山县郑集镇农民。被告、反诉原告：李ZZ，女，46岁，江苏省铜山县郑集镇农民，系王XX之妻。二被告委托代理人：郑瑞华，江苏省徐州市金合律师事务所律师。

原告周XX因与被告王XX、李ZZ发生道路交通事故损害赔偿纠纷，向江苏省铜山县人民法院提起诉讼。

原告周XX诉称：原告因交通事故受伤，车辆被毁，遭受的损失计有医疗费3439.20元、误工费977.10元、护理费414元、住院伙食补助费540元、交通费200元、修车费26900元、车辆修复期间的营运损失2100元，共34570.30元。对这起交通事故，案外人柳某海负主要责任，死者王某负次要责任，原告无责任。二被告在王某死亡后，已经接受了负主要责任一方给王某的赔偿，却对王某应向原告承担的次要责任不予赔偿。请求判令二被告以继承王某的遗产赔偿原告损失的20%。

二被告答辩并反诉称：交警部门认定原告周XX对此次事故无责任，是错误的。周XX当时超速驾驶，应当负事故的次要责任。况且按国务院颁布的《道路交通事故处理办法》(以下简称处理办法)第四十四条关于“机动车与非机动车、行人发生交通事故，造成对方人员死亡或者重伤，机动车一方无过错的，应当分担对方10%的经济损失”的规定，周XX即使无过错，也应当给被告赔偿10%损失。反诉请求：判令周XX赔偿因王某死亡给我们造成的损失，其中应包括王某所骑自行车被毁坏的损失。

周XX针对反诉答辩称：处理办法第四十四条是指在机动车与非机动车、行人发生的交通事故中，机动车造成非机动车、行人一方的人员死亡或者重伤，而机动车一方没有过错，才分担对方10%的经济损失。此次事故中，骑自行车的王某死亡，是由机动车一方驾驶员柳某海的过错造成的，机动车一方已经对非机动车一方人员的死亡承担了赔偿责任。我虽然驾驶机动车并且也被牵扯进此次事故，但王某的死亡不是由我直接造成的，因此与我无关。然而我遭受的损失，却是由柳某海与王某的违章行为造成。反诉原告向我这个与王某死亡无关的人主张赔偿，毫无道理，这是对处理办法第四十四条规定的曲解。另外，反诉原告主张赔偿自行车毁坏的损失，也没有举出任何证据。

审判

铜山县人民法院经审理查明：

道路交通事故中的死者王某(女，1987年4月生，铜山县郑集中学学生)是被告王XX、李ZZ的女儿。道路交通事故现场的路面为双向四机动车道，中心以双黄线隔离，总宽23.2米。

2001年1月8日13时许，下雪，案外人柳某海驾驶案外人卞迎秋所有的苏CB****号半拖挂汽车，沿苏239线由西向东行驶至80公里+700米处时，发现由南向北横过公路的骑车人王某，立即采取向左打方向并刹车的避让措施。因有雪路滑和车速高，苏CB****号的车头越过公路中心线，车尾向右甩尾侧滑。苏CB****号的车头越过公路中心线后，与相向而行由原告周XX驾驶的苏CM****号大货车发生碰撞，致周XX受伤，两汽车不同程度损坏;车尾向右侧滑时，又将王某连人带车撞倒，造成王某当场死亡。铜山县交通巡警大队的《道路交通事故责任认定书》认定：此次事故中，苏 CB****号汽车驾驶员柳某海在雪天路滑的情况下超速行驶，发现险情时采取的避让措施不当，致使车辆侧滑后发生事故，违反了《道路交通管理条例》第六条关于驾驶车辆必须右侧通行、第三十六条第三项关于机动车遇有风、雨、雪、雾天能见度在三十米以内时最高时速不准超过二十公里的规定，应负事故主要责任;死者王某在横过公路时对车辆观察避让不够，违反了《道路交通管理条例》第七条第一款关于“车辆、行人必须各行其道。借道通行的车辆或行人，应当让在其本道内行驶的车辆或行人优先通行”的规定，应负事故的次要责任;苏CM****号汽车驾驶员周XX正常驾驶，对事故不负责任。