批评赔偿协议缺乏公正性

案情

2008年3月16日，某混凝土公司在为市污水处理公司工地运输混凝土时，其泵车挂断了一条电缆未及时清除。谢某驾驶摩托车经过该路段时被电缆绊倒，导致摩托车侧翻并造成谢某右锁骨中段骨折。谢某因此住院治疗，医疗费用为6788.67元。之后，谢某与某混凝土公司、市污水处理公司、市水利水电公司和管理处达成了一份补偿协议，协议约定某混凝土公司和市污水处理公司共同向谢某支付1.5万元赔偿款。随后，两公司履行了协议。谢某经司法鉴定中心鉴定，损伤程度为九级伤残，需要支付4500元的内固定费用。因此，谢某认为协议内容不公平，赔偿数额过低，遂向法院提起诉讼。

争议

对于本案的处理，存在两种不同的意见。一种意见认为，当事人已经达成并履行了赔偿协议，应当驳回谢某的诉讼请求。另一种意见认为，根据法律规定计算，谢某应该获得包括残疾赔偿金、医疗费、误工费等在内的赔偿，总金额超过4万元。而赔偿协议只包含医疗费和误工费，且数额仅为1.5万元，显得不公平。因此，依法应支持谢某的诉讼请求。

评析

笔者支持第二种观点，理由如下：

1. 赔偿项目与数额不公平

根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿义务人还应当赔偿受害人因伤致残而增加的生活费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。赔偿义务人还应当赔偿因康复护理、继续治疗等实际发生的必要费用。然而，本案的赔偿协议只包括医疗费和误工费，不包含残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费等其他费用。从赔偿项目和数额的角度来看，赔偿协议显得不公平。

2. 赔偿协议显失公平

根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，当一方对民事行为内容存在重大误解或者行为显失公平时，另一方有权请求人民法院予以变更或者撤销。被撤销的民事行为自行为开始起即为无效。因此，谢某以赔偿协议显失公平为由，请求法院增加赔偿数额，依法应予支持。

在二审法院的主持调解下，当事人最终达成了调解协议。某混凝土公司再向谢某支付1.4万元赔偿，市污水处理公司补偿谢某6000元。

道路交通事故赔偿项目

《人身损害赔偿解释》在赔偿项目和标准方面坚持全面赔偿的原则。其中，赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。对于因伤致残的受害人，赔偿项目还包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗等实际发生的必要费用。对于死亡的受害人，赔偿项目还包括赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。此外，受害人或者死者近亲属还可以获得精神损害的慰抚金。

根据《人身损害赔偿解释》，可赔偿的项目包括医疗费、住院费、交通费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、死亡赔偿金或伤残赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、辅助器材费用、鉴定费等。