房屋租赁合同是否可以延期?
手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民事诉讼法律法规 > 民诉法法律知识

房屋租赁合同是否可以延期?

点击数:25 更新时间:2024-09-14

 
338997

  一些专家和学者对关于人身损害赔偿请求权能否转让的问题上存在一定的争议,下面对这个问题的争议进行简单的分析,普遍来讲存在两种观点。

  第一种观点认为人身权作为一种民事权利,与其他民事权利相比,具有一个重要的法律特征,即人身权与权利主体紧密相连,不可分离。人身权以权利主体的存在而存在,通常情况下,人身权不得以任何形式转让,即不得出售、赠与或继承,但企业法人、个人合伙或个体工商户的名称权除外。人身损害赔偿请求权作为人身权的救济权,应自然沿袭人身权专属于个人行使的这一本质特性,不得转让。

  第二中观点认为通常情况下,人身权是专属于个人的权利,不得转让,但人身请求权已不再是人身权本身,已经呈现出更多债权的性质,而债权是可以被自由处分的。另外,人身权不得转让这一论断本身也是不准确的,现实中存在着将肖像利用权部分转让给他人、将自己的生活资料提供给他人进行创作等,而法人名称权的转让则更加彻底。因此,从救济权的性质以及更好地保护受害人权益的角度出发,应允许受害人转让人身损害赔偿请求权,这样既不会损害到他人的合法利益,又充分尊重了当事人的意思自治。

  支持第二点观点的理由主要有以下三点:

  一是人身权的转让是有限度的。人身权的转让权不是普遍人身权的权能,而受到权利客体性质的限制。自由权、身体权、生命权、健康权等专属于个人的权利,绝对不得转让,即使有些权利客体可转让,也并不能改变人身权的本质属性。

  二是人身损害赔偿请求权是人身权的延续。人身损害请求权是基于人身权这一原权受到侵害而新生的次生请求权,因原权之侵害而发生,以原权之缺损为前提。这种极强的依附性决定了救济权不能改变原权的性质,而应沿袭。

  三是人身损害赔偿请求权不得转让符合立法精神。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定,能依法请求赔偿的“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。

  综上所述,人身损害赔偿请求权可以继承,但不可转让。

  推荐阅读:

  物上请求权的分类

  物上请求权的分类

延伸阅读
  1. 出租房需要的法律手续
  2. 房屋租赁转租的损害赔偿划分方法
  3. 违章建筑转租给他人的合同效力的认定
  4. 出租房屋的法律手续要求
  5. 出租人收回公租房的情况

民事诉讼法律法规热门知识

  1. 诉讼时效中断部分履行
  2. 民事诉讼的定义和程序
  3. 美国环境法中的公民诉讼制度
  4. 民事案件中各种期限一览表
  5. 打经济官司所需的材料及程序
  6. 刑法修正案九:新规定对暴力袭警的规定
  7. 合同履行地的确定原则
民事诉讼法律法规知识导航

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 集体合同的效力
  3. 如何签订房屋租赁合同
  4. 如何填补有名合同的漏洞?
  5. 房屋租赁期间房屋涨价怎么办?
  6. 农村房屋买卖纠纷
  7. 房屋承租人能否获得补偿安置

诉讼文书合同下载

  1. 二手房买卖合同范本
  2. 房屋租赁合同纠纷起诉状范本
  3. 学校房屋租赁合同范本
  4. 公司房屋租赁合同书范本