无权代理的责任形式的狭义定义
点击数：9 更新时间：2024-04-22
在狭义的无权代理行为实施以后，如果该代理行为未得到本人的追认，在此情况下，该行为对本人不产生法律效力。无权代理人应该对其无权代理行为承担赔偿责任。本文将就该责任的赔偿性质进行探讨，并介绍以下几种主要观点。
侵权责任说源于19世纪萨维尼等人主张的契约外责任说。该学说认为，无权代理人的行为构成侵权，因此应承担侵权责任。
合同责任说认为，无权代理可以发生合同责任的效果。即当本人拒绝追认时，无权代理人应作为合同当事人履行合同义务或承担违约损害赔偿责任。
缔约过失责任说由德国学者耶林提出，并在此后得到发展。该学说认为，狭义的无权代理行为可以适用缔约过失责任。因为无权代理人在与第三人订立合同时存在某种过失。
默示担保契约说认为，无权代理人在从事无权代理行为时，基于诚实信用原则产生了忠实诚实等附随义务。
法律特别责任说是另一种观点，但本文不对其进行详细介绍。
笔者认为，缔约过失责任说更为合理。其根据在于：
首先，无权代理人在合同订立过程中存在过失，因为其在知道或应当知道自己行为无效的情况下仍然实施该行为。
其次，无权代理人在从事无权代理行为时基于诚实信用原则产生的忠实诚实等附随义务。
最后，由于本人拒绝追认导致了合同的无效，这种无效完全由无权代理人的过错造成，因此应对其过错承担责任。