刑事附带民事代理词：保护您的合法权益
点击数：7 更新时间：2024-12-25
尊敬的最高人民法院及最高人民检察院领导：
我在此向您们反映和告知一起血淋淋的恶性杀人刑事案件：
2006年12月10日下午14:45至16:00，我的哥哥施玉军在北疆乌苏火车站电信值班室岗位上被张俊杰残忍地用刀刺死。根据殡仪馆的人说，他的两肋被刺了两刀，背部被刺了八刀，最终因肝脏刺穿破裂导致死亡。
2006年11月28日星期二晚上，在乌铁局铁路运输学校校内，乌铁局员工张俊杰因在外酗酒返回宿舍时，在宿舍楼道内逐一砸门滋事，引起蔡文忠的烦恼和骂声。当蔡文忠打开房门看时，被张俊杰用酒瓶砸在头上，然后骑在蔡文忠身上并用碎酒瓶戳捅他。这一事件引来了满楼道的围观，学校保安及后来的乌鲁木齐河南路派出所接警和出警。我的哥哥施玉军因劝架而被张俊杰刺伤，右手心和额头分别缝合了16针和6针。他的医疗费用完全自理。
次日，张俊杰被乌鲁木齐市公安局河南路派出所取保候审，并被罚款和交付赎金10000元。乌鲁木齐市河南路派出所证实了张俊杰与蔡文仲发生撕打，并证实张俊杰致蔡文仲轻伤的事实。
2006年12月4日至10日，我的哥哥继续在北疆乌苏火车站工作。
然而，在2006年12月10日下午，我的哥哥却被张俊杰残忍地夺去了年轻而有血有肉的生命。
2006年12月10日19:30，我的嫂子XXX给我打电话，告诉我哥哥出事受伤了。她传达的消息是：“你哥因在乌市考试期间与人打架，别人赶往乌苏火车站去找他，他被刀捅伤了！他已经被送往乌苏县人民医院救治，并且他的单位派车来接她前往照顾。你们就呆在家里不要去了！”然而事实是，我的嫂子XXX一直被劝阻和控制在奎屯火车站大酒店里。
2006年12月11日10:00，乌铁局电务段的人突然来到我家，自称是被害人施玉军的单位工段的领导。他们告诉我：“我们作为被害人施玉军的单位，已经尽力为你们做了一切，他已经去了，我们的人辛苦了一夜替你们做了要做的事情，大冬天的你们家属就没必要第一时间赶往那个地方了嘛！”
2006年12月11日，案犯张俊杰因本案被奎屯铁路公安分处监视居住。2007年2月8日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。2007年9月24日，新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院以新检乌铁分刑诉字(2007)第9号起诉书指控被告人张俊杰犯故意杀人罪提起公诉。
我对以下几个问题表示困惑：
1.为什么河南路派出所会找罪犯张俊杰的一个所谓不相干的同学李建方，让他在12月11日到派出所报到？
2.在刑事附带民事判决书中，竟然全篇用“被告人张俊杰与施玉军蔡文仲在乌鲁木齐铁路运输学校参加培训期间发生口角斗殴”的语言贯穿全文。这样的犯罪逻辑在当下讲究物质利益和金钱的社会中很难被接受。
我认为这样的犯罪逻辑不能解释为什么罪犯会以如此残忍的方式对待我哥哥这样的中年人，而且他们都是有家有妻有子有老人的人。在我看来，这样的逻辑在当今社会中很难被接受。
我怀疑乌铁中级检察院和法院在叙述案件时使用了特殊的文字和写作技巧，意图混淆视听，使权责不明，判断错误。
2008年1月10日，新疆自治区乌市高等法院通知我的父亲去省政府调解庭，因为“罪犯张俊杰愿意拿出钱来争取减刑”一事。在调解庭的谈话中，调解员告诉我的父亲：“现在我们的社会现象是，杀了好几个人的罪犯，我们的法院也没有判其死刑，因为西方国家强烈反对社会主义中国施行死刑制度。”在谈话过程中，罪犯张俊杰的所谓同学李建方也参与其中。我的父亲放下了对刑事判决书的意见。
2008年7月5日，我听到我的父亲说：“北京高院复核结果出来了，张俊杰被改判死缓了，根本就没有我们说的死亡赔偿金一项的说法，乌铁所谓‘工亡’也没有被批复，小孩的抚恤金也没有见到一分钱。你就胡写乱投吧！”
我认为该案应该有三个被告人：故意杀人犯张俊杰，乌鲁木齐市公安局河南路派出所（涉嫌图利的嫌疑），乌铁公安局。我主张国家给予被害人家属死亡补偿金，并一次性支付60万元。
此致敬礼！
受害人的四弟：XXX
草稿写于：2008年10月8日
定稿于：2008年10月10日