中国作协副主席叶辛侵权赔9万

中国作协副主席叶辛涉嫌剽窃一案一审判决

云南省昆明市中级人民法院近日对中国作协副主席叶辛涉嫌剽窃一案进行了一审判决。法院认定叶辛侵犯了中国作协会员段平的著作权，并判决叶辛赔偿段平经济损失９万余元。

背景

段平是中国作协会员、中国书画函授大学曲靖分校校长，于１９９８年出版了《急公好义》一书。2004年，他发现自己的著作遭到他人的抄袭和剽窃。当年12月，段平向昆明市中级法院提起诉讼，指控被告群众出版社公开出版了署名作者为叶辛的《商贾将军》一书，并在全国范围内发行销售。经过统计，《商贾将军》共有230余处抄袭、剽窃段平所著《急公好义》一书的内容。被告叶辛的《商贾将军》不仅抄袭、剽窃了《急公好义》的许多地方，还连同《急公好义》中的笔误、校对错误一同照抄，侵权事实明显。昆明新知图书城有限责任公司存储并向社会公开销售侵犯原告著作权的《商贾将军》一书，也应承担侵权责任。段平要求法院判令三被告立即停止侵权行为，停止出版、销售《商贾将军》一书，并在《文艺报》、《人民文学》等全国性刊物上公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿各项损失80万元。

被告辩称

叶辛辩称，在创作《商贾将军》一书时，他阅读了大量资料，包括《急公好义》，还进行了实地采访。他承认书中确有与《急公好义》雷同的地方，但认为侵权责任不应由他承担。因为在创作时，他与云南高原影视公司签署过合同，合同明确表示：“乙方叶辛根据甲方云南高原影视公司的要求进行创作，对甲方提供的文字资料所可能涉及的知识产权问题，由甲方全权负责，乙方不承担责任。”群众出版社则认为，该社与段平和叶辛之间不存在著作权权属之争。出版社作为书籍的出版发行者，只接受了叶辛的授权，出版行为本身是完全合法的。昆明新知图书城有限公司辩称，他们所销售的图书是向合法正规的出版机构群众出版社直接进货的，所进图书符合国家规定的出版条件，因此并未侵犯段平的著作权。

法院判决

昆明中级人民法院经审理认为，原告段平对《急公好义》一书享有著作权，依法应受到著作权法的保护。经对被告所著的《商贾将军》与原告作品进行比对，并从原告所归纳的两本书的对比材料中可以看出，两书确有相同或实质性相似的表达方式。被告未经著作权人许可而使用其作品，构成对原告著作权的侵犯。对于被告以与云南高原影视文化中心订立的合同中的相关免责条款作为抗辩的行为，法院认为，云南高原影视文化中心并非《急公好义》的著作权人，其无权对他人作品进行约定，因此合同约定不能成为叶辛免除侵权责任的理由。被告叶辛的行为构成对原告著作权的侵犯。第二被告群众出版社只是书籍的出版发行者，在出版发行该书之前与叶辛订立了图书出版合同，叶辛对其作品的著作权也作出了相应的保证，因此被告群众出版社已尽到合理的注意义务。对于第三被告新知图书城，法院认为其销售的侵权书籍是具有合法来源的合法出版物，因此只需承担停止销售侵权书籍的法律责任。综上，昆明中级人民法院判决：叶辛立即停止对段平《急公好义》一书著作权的侵犯，并在《人民法院报》上刊登声明，对段平赔礼道歉；赔偿段平经济损失９万余元；群众出版社和昆明新知图书城有限责任公司立即停止对《商贾将军》一书的出版、发行、销售；驳回段平的其他诉讼请求。