朱林是否应该赔偿损失

保密义务的产生

根据本案情况，朱林是否应该赔偿损失取决于他是否对《价格明细表》具有保密的义务。一般来说，保密义务的产生有两种情况，即法律有明确规定或当事人有约定。然而，在本案中，法律没有明确规定必须对《价格明细表》保密，而且李江与朱林也没有约定必须对其内容保密。因此，朱林不具有保密的义务，不应该承担赔偿责任。

商业秘密的性质

然而，法院判决朱林应该赔偿损失。根据判决，可以得出以下结论：首先，根据《合同法》的规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性的技术信息和经营信息。在本案中，作为合同附件的《价格明细表》符合商业秘密的要件。首先，这些价格信息无法从公开渠道获取，只有朱林知道其内容。其次，这些信息对李江具有经济利益。最后，这些信息并非适用于所有客户，而是针对不同客户具有不同的实用性。一旦公开，不同客户的实用性将受到影响。因此，尽管法律没有明确规定对合同附件等细节的保护，但朱林仍然有保守商业秘密的义务。

诚实信用原则和保密义务

其次，根据《合同法》第60条第二款的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在本案中，尽管李江与朱林没有明确约定是否对《价格明细表》保密，但朱林作为经营同类建材的商家，应该意识到公开《价格明细表》会给李江带来不利后果。然而，朱林对保护《价格明细表》疏忽大意，违反了应遵循的诚实信用原则。

赔偿责任

最后，根据《合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱林违反了履行合同附随义务的责任，因此应该承担赔偿损失的责任。综上所述，根据商业秘密的性质、诚实信用原则和《合同法》的规定，法院判决朱林应该赔偿损失是合理的。