不当得利款举证责任的判定与承担
点击数：6 更新时间：2024-03-23
原告为中国建设银行三峡分行西楚支行，被告为宜昌市荣盛药用包装有限责任公司。原告在2000年代受理了锯业公司的境外汇入款解付业务，将款项错误地汇入了被告的账户。被告后来将该款项转走，原告发现错误后多次催要被告返还款项，但被告拒不返还，原告遂向法院提起诉讼。
原告认为，由于工作人员的疏忽，导致款项汇入了被告的账户，使被告不当得利人民币124597.67元。原告要求法院判令被告返还不当得利款本金人民币124597.67元、支付不当得利款的银行资金利息29564.29元及诉讼期间的银行资金利息。
被告辩称原告只是锯业公司的委托代理人，没有向其主张返还不当得利款的诉讼主体资格。被告认为该款项是其业务往来收入款，不属于不当得利。并且被告认为原告提起诉讼已超过诉讼时效。
一审法院认为，原告在诉讼时效内提起诉讼，有向被告主张返还不当得利的主体资格。由于原告工作人员的疏忽，导致款项错误地汇入被告账户，被告没有提供任何证据证实其得利的合法依据。根据法律规定，被告应返还原告不当得利款项。一审判决被告返还原告124597.67元人民币并驳回原告的其他诉讼请求。
本案焦点在于原告是否具有向被告主张返还不当得利的主体资格，以及款项是否属于不当得利款的举证责任问题。法院认为原告具有独立请求权，可以主张返还不当得利。被告未能提供证据证实其得利的合法依据，故应返还不当得利款项。此外，法院还对诉讼时效问题做出了判断，认为原告在诉讼时效内提起诉讼。