重婚案件管辖权的最新规定
点击数：6 更新时间：2024-01-24
审判管辖包括级别管辖、地区管辖和专门管辖。对于重婚案件作为自诉案件，应由基层人民法院进行管辖。在重婚案件中，审判管辖问题主要涉及地区管辖，即同级人民法院在审理第一审刑事案件时的分工。根据我国刑事诉讼法第24条的规定，刑事案件应由犯罪地的人民法院进行管辖。如果被告人居住地的人民法院审判更为适宜，可以由被告人居住地的人民法院进行管辖。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二条的规定，犯罪地指的是犯罪行为发生的地点。
重婚案件的特殊性主要表现在以下三个方面：（1）被告人通常涉及两个人，不可能单独进行重婚；（2）被告人的居住地与犯罪行为地通常一致；（3）重婚的犯罪行为地可能存在多处，即多处重婚。
地区管辖的分歧主要源于对于“由被告人居住地的人民法院审判更为适宜”的理解不一致。有些法院认为被告人居住地与犯罪行为地通常一致，因此由被告人犯罪行为地的人民法院进行审判更为适宜；而有些法院认为被告人居住地应指被告人重婚前的原户籍所在地，即被告人原户籍所在地的人民法院进行审判更为适宜。对于管辖权的理解差异容易导致同级人民法院互相推诿管辖责任，既不利于被害人行使自诉权，也不利于人民法院及时、准确地查明案情，保护当事人的合法权益。
本人认为，基于重婚案件的特殊性，对于“更为适宜”的理解应该是更有利于被害人起诉。在重婚案件中，被告人居住地应包括有重婚犯罪行为的所有被告人的原户籍所在地以及各重婚犯罪行为地。所有被告人原户籍所在地的人民法院和犯罪行为地的人民法院都具有管辖权。如果被害人选择其中一家法院提起自诉，该法院应当受理，而不应互相推诿。对于被告人存在多处重婚的情况，被害人向多家具有管辖权的法院提起自诉时，应由最初受理的人民法院进行管辖，其他已受理的人民法院可以将案件移送至最初受理的人民法院。如果从法院的角度理解“更为适宜”，容易导致管辖权的互相推诿。而如果从被害人的角度出发理解“更为适宜”，及时受理重婚案件不仅有利于被害人行使自诉权，还可以避免管辖权的推诿，提高人民法院的工作效率，并有可能防止和制止由重婚纠纷导致的一些不法行为及犯罪行为。
要确定重婚，最重要的一点是确定被告人与他人同居生活。因此，找到同居生活的场所是非常重要的。只有找到了同居生活的场所，才能进一步进行婚姻调查和取证。
确定重婚者是否真的重婚，还需要考虑他是否以夫妻名义与他人同居生活。而这需要有人对此给予认可。那些与其生活场所附近有经常来往的人的认可是非常重要的证据。为了让这些人提供证言，必须与他们建立良好的关系。否则，很难从他们口中得到有价值的证词。
可以向警方报案，并请求警方进行调查。
如果有婚姻登记记录，可以请求民政部门的工作人员协助，调取重婚的证据。
根据《中华人民共和国婚姻法》第45条的规定，对于构成重婚罪的行为，依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第258条的规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，将被判处2年以下有期徒刑或者拘役。
以上是关于重婚案件管辖最新规定的法律内容。本文详细介绍了相关重婚罪的法院管辖规定，并介绍了重婚罪的举证方法。希望通过阅读本文，读者对于相关法律知识有了更加详细的了解。如果您还有更多相关的法律问题，欢迎访问手心律师网，我们将有专门的律师为您解答疑惑。