二审刑事附带民事案件刑事判决的先行生效问题探讨
点击数：66 更新时间：2024-06-23
根据刑事诉讼法的规定，一审刑事附带民事案件应当同刑事案件一并审理。然而，对于一些情况，如被害人的物质损失或被告人的赔偿能力难以确定，或者附带民事诉讼当事人因故不能到庭等情况，可能导致刑事案件审判过程过分迟延。为了防止这种情况的发生，刑事诉讼法规定了在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼的情况。
刑事诉讼法对一审刑事附带民事诉讼案件的审理情况作了明确规定。然而，对于二审刑事附带民事诉讼案件，刑事诉讼法并未做出相应的规定。
为了确保案件能够及时审判，最高人民法院在关于刑事诉讼法的解释中，对附带民事诉讼的二审案件的审理情况作出了相应规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十条的规定，只有附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人提出上诉的情况下，一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。对于应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审刑事附带民事诉讼被告人的情况，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。
然而，这一规定对于一并审理的二审刑事附带民事诉讼案件存在一些矛盾之处。根据该规定，一审附带民事诉讼与刑事案件分开审判的情况下，刑事判决在法定期限内不被上诉或抗诉的情况下即发生法律效力。而附带民事诉讼单独审理后，如果附带民事诉讼当事人上诉，第二审人民法院只需就附带民事诉讼部分作出处理。然而，对于一并审理的二审刑事附带民事诉讼案件，这一规定与刑事诉讼法及解释的其他规定存在相互矛盾的地方。
以被告人罗某故意伤害（轻伤）及人身损害赔偿一案为例，一审法院将此案适用简易程序审理，并判处被告人罗某有期徒刑二年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1828元。刑事附带民事判决书送达后，在法定的上诉、抗诉期内，被告人没有提出上诉，公诉机关也未提出抗诉。然而，附带民事诉讼原告人认为判决中的赔偿数额过低而提出上诉。
根据最高人民法院的解释第二百二十条规定，如果辩护人作无罪辩护，不应当适用简易程序。在这种情况下，应当决定中止审理，并按公诉案件的第一审普通程序重新审理。然而，一审法院仍然适用简易程序审结本案，违反了法律规定。根据刑事诉讼法第一百九十一条的规定，审判组织的组成不合法的，不论其实体处理是否正确，均应撤销原判，全案发回原审法院重新审判。
如果依据最高人民法院的解释第二百五十条的规定，本案刑事部分的判决应当发生法律效力，就会出现已被撤销的刑事附带民事判决书中的刑事部分又发生法律效力的现象。
针对上述问题，笔者认为有必要对最高人民法院的解释第二百五十条进行适当修改，以使其符合立法的目的。建议将该条第一分句中的“附带民事诉讼案件”修改为“刑事案件与附带民事诉讼分别审判的案件”，并完整地表述为“刑事案件与附带民事诉讼分别审判的案件，只有附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人提出上诉的，第一审刑事部分的判决，在上诉期满后即发生法律效力，应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼的被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。”这样的修改将更加清晰地表明该规定仅适用于刑事与附带民事诉讼分别审判的案件，而不适用于刑事与附带民事诉讼一并审理的案件。
综上所述，对于刑事与附带民事诉讼一并审理的二审案件，最高人民法院的解释第二百五十条存在一些问题和矛盾之处。为了维护法律的统一和严肃性，便于司法机关的司法活动，有必要对该条进行适当修改，使其符合立法的目的。