深入剖析刑事法律规避现象
点击数：3 更新时间：2024-01-01
根据《新编法学词典》的解释，法律规避是指当事人为了逃避对其不利的一个国家的法律适用于他们之间的法律关系而创造条件，使对他们有利的另一个国家的法律得以适用于他们之间的法律关系。这种行为主要发生在国际私法领域。
然而，我们可以联想到国内刑事案件中是否存在法律规避行为呢？本文将通过一个涉及刑事案件的案例来探讨刑事法律规避的相关问题。
朱某某是一名涉嫌假冒专利的犯罪嫌疑人。他在与一家公司合作期间，利用该公司的专利技术生产了一种产品，并通过变造专利证书的方式参与了一些招标活动。他成功地销售了23套产品，给原公司造成了巨大的经济损失。
根据我国刑法第216条的规定，假冒他人专利的行为将受到刑事制裁。根据《专利法实施细则》第84条的规定，朱某某的行为符合假冒他人专利的行为。因此，警方对朱某某进行了刑事拘留，并向检察院提请批准逮捕。
然而，在公安机关提请逮捕朱某某的同时，事情发生了变化。朱某某的妻子向国家知识产权专利复审委员会提出了请求，认为原公司的专利涉嫌抄袭其他国家的同类产品。国家专利复审委员会受理了该请求。根据我国专利法第46条和第47条的规定，专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应及时受理审查，并作出相应决定。在专利复审期间，法院将中止审判程序，等待复审结果。
然而，我国现行刑事法律对于正在复审程序中的专利权的处理没有明确规定。最高人民法院对此也没有司法解释。因此，公安机关在这种情况下无法对朱某某的侵权行为进行法律制裁。检察机关因此作出了不批准逮捕的决定，警方只能采取取保候审的方式对朱某某进行监管。
朱某某涉嫌假冒专利案的最严重后果是我国的专利制度无法得到有效保护。
根据我国专利法的规定，专利权人通过申请和缴纳费用，获得专利权，并可以要求他人支付专利使用费或转让费。任何人都不能无偿地非法使用他人的专利，侵犯他人专利权的行为都将受到法律制裁，甚至追究刑事责任。
然而，由于专利复审程序的存在，侵权者可以利用这一程序无限期地拖延案件的审理，从而规避法律制裁。而且，专利复审的结果可能有两种，一是维持专利权，二是宣告专利权无效。因此，执法者在处理这类案件时存在困难。
造成朱某某涉嫌假冒专利案法律规避的原因主要包括法律冲突、司法解释和执法者水平等因素。
为了防止法律规避的发生，必须堵塞法律漏洞，完善法律体系，防止法律冲突。同时，司法解释也需要更加准确和合理，以适应不同案件的审理需求。此外，执法者的业务素质和水平也需要提高，以确保对侵权行为的及时处理。
对于朱某某涉嫌假冒专利案，可以通过修改专利法，完善专利复审制度，防止侵权人利用复审程序拖延案件审理的情况发生。同时，法院应该维护专利权人的合法权益，只要合法专利权受到侵犯，就应及时审理并依法判决。对于专利复审后宣告专利权无效的案件，可以通过审判监督程序进行更正。
刑事法律规避是一个新兴的刑法课题，目前研究还不够充分。本文仅作为引发讨论的起点，希望引起各方的关注，以促进我国刑法制度的进一步完善。