刑事自诉案件证据不足，法院判决结果可能如何？

刑事自诉案件的审查立案阶段

在审查立案阶段，对于被害人（或起诉人）提起的刑事自诉案件，人民法院应当进行审查，并根据证据的充分性作出处理决定。根据刑事诉讼法及相关司法解释的精神，人民法院应当向被害人（或起诉人）作出书面裁定，明确表示不予受理。如果被害人对裁定不服，可以向上一级人民法院提起上诉。同时，如果该案件可由公安机关受理，还可以建议被害人向公安机关控告。

立案后至开庭前阶段

在立案后至开庭前的阶段，自诉案件已经进入刑事诉讼程序，但还未进入案件实体审理阶段。根据刑事诉讼法的规定，自诉案件开庭审判应当同时具备犯罪事实清楚和有足够的证据两个条件。如果自诉案件缺乏足够的证据，人民法院不应该开庭审理，而应当责令自诉人限期补充证据。如果自诉人在补证期限内仍然证据不足，人民法院应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回自诉。

根据相关司法解释的规定，对于被害人有证据证明的轻微刑事案件，即使自诉人举证不足，如果该案件可由公安机关受理，人民法院应当移送公安机关立案侦查。因此，在立案后至开庭前的阶段，人民法院应当根据案件性质采取不同的处理方式。

开庭后至宣判阶段

在开庭后至宣判阶段，自诉案件已经进入案件实体审理环节。根据最高人民法院的解释，人民法院应当参照相关法律和解释的规定作出判决。根据刑事诉讼法的规定，如果证据不足无法认定被告人有罪，人民法院应当以证据不足判决宣告被告人无罪。

因此，一旦自诉案件经过开庭进入实体审理阶段，人民法院发现证据不足，应当依法对被告人作出实体判决，宣告被告人无罪。在宣判前，自诉人可以与被告人自行和解或者撤回自诉。