全面解读新刑事诉讼规则：了解最新变化，掌握关键要点

最高检公布修订后的《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》

最高人民检察院最近公布了修订后的《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》，对新刑事诉讼法中涉及检察工作的概念和条文的含义进行了准确界定，以符合立法精神。

界定“刑讯逼供”行为

《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》明确界定了“刑讯逼供”的行为。该规则指出，“刑讯逼供”是指利用肉刑或类似手段，使犯罪嫌疑人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦，以逼取供述的行为。

根据新刑事诉讼法的规定，《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》明确规定：“对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当依法排除，不得作为报请逮捕、批准或决定逮捕、移送审查起诉以及提起公诉的依据。”

该规则还明确规定，其他非法方法是指与刑讯逼供、暴力或威胁相当的违法程度和对犯罪嫌疑人的强迫程度，以迫使其违背意愿供述。

界定“特别重大贿赂犯罪”

《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》指出，符合以下情形之一的属于特别重大贿赂犯罪：涉嫌贿赂犯罪数额在五十万元以上且犯罪情节恶劣，具有重大社会影响，涉及国家重大利益。中国人民大学法学院教授陈卫东认为，这一界定适应了我国经济发展情况，符合打击犯罪的需要，并且与我国多年的司法实践一致。

该规则明确规定，在特别重大贿赂犯罪案件中，如果犯罪嫌疑人被羁押或监视居住，人民检察院侦查部门在将犯罪嫌疑人送交看守所或公安机关执行时，应书面通知看守所或公安机关。在侦查期间，如果辩护律师要会见犯罪嫌疑人，必须经过人民检察院的许可。人民检察院侦查部门应当提出是否许可的意见，并在三日内向检察长报告并答复辩护律师。

该规则还要求，人民检察院办理特别重大贿赂犯罪案件，在有碍侦查的情形消失后，应当通知看守所或执行监视居住的公安机关和辩护律师。对于特别重大贿赂犯罪案件，人民检察院在侦查终结前应当许可辩护律师会见犯罪嫌疑人。

细化死刑复核监督程序 最高检可讯问被告人

《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》对最高人民检察院对最高人民法院的死刑复核活动实行法律监督进行了进一步细化和明确规定。根据规定，最高检在必要时可以审阅案卷、讯问被告人、复核主要证据。

规则指出，如果最高人民检察院在死刑复核期间发现案件具有以下情形之一，并经审查认为确有必要，应向最高人民法院提出意见：

1. 认为死刑二审裁判确有错误，依法不应核准死刑；
2. 发现新情况、新证据，可能影响被告人定罪量刑；
3. 严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判；
4. 司法工作人员在办理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为；
5. 其他需要提出意见的情形。