点击数:12 更新时间:2023-11-27
读者张某某提出疑问:由于与前夫感情不和,前夫多次提出离婚要求。张某某一直担心离婚对子女造成伤害,因此一直没有同意。直到前夫决定离家出走,且毫无回旋余地,张某某才同意离婚。在前夫主动表示放弃价值近百万元的夫妻共同财产的情况下,他们达成了离婚协议并办理了离婚登记手续。然而,一年后,前夫因生意亏损而陷入困境,以显失公平为由,要求变更或撤销财产分割协议。张某某想知道,前夫的理由是否成立。
根据法律规定,你前夫要求变更或撤销财产分割协议的理由是不成立的。
首先,该案并不符合显失公平的情形。显失公平是指一方在情况紧迫或缺乏经验的情况下,做出明显对自己不利的行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第72条规定:“一方当事人利用优势或对方缺乏经验,导致双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。”也就是说,只有在一方基于“情况紧迫或缺乏经验”而违反真实意思表示时,才能构成显失公平。根据你的描述,你的前夫在离婚决定上完全有充分考虑的余地,他的放弃财产决定是经过深思熟虑的结果,而不是出于一时冲动或不成熟的考虑。因此,他的要求并不符合显失公平的标准。
其次,显失公平并不是重新分割财产的法定理由。虽然《民法通则》第59条第1款第2项规定,对于显失公平的行为,“一方有权请求人民法院或仲裁机关予以变更或撤销。”然而,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第9条指出:“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。”由于婚姻关系与其他民事关系有着特殊之处,不仅请求变更或撤销财产分割协议的期限为一年,而且只有在存在欺诈、胁迫等情形下订立的协议才能被撤销。根据你与前夫之间离婚财产分割协议的情况,协议并非在欺诈、胁迫等情形下达成,因此不符合显失公平的标准。因此,你前夫的诉求不应得到支持。
根据相关法条:
1. 《中华人民共和国合同法》第54条
2. 《中华人民共和国民法通则》第59条
3. 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第9条
4. 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第72条