不同意离婚的答辩状格式

　　婚姻中一方想要离婚，而另一方不想要离婚，想要离婚的一方就会通过起诉离婚的方式来达到目的，这时不想要离婚的一方也可以通过法律来为维权，这时想要上法院答辩。下面是手心律师网小编为你介绍的不同意离婚的民事答辩状范本。

　　答辩人：杨ＸＸ，女，汉族，１９７５年１０月０５日生，云南省巍山县人，教师，住云南省巍山县ＸＸ镇ＸＸ街ＸＸＸ号，身份证号码５３２９２３ＸＸＸＸＸＸＸ，联系电话１３９８７２ＸＸＸＸＸ。

　　被答辩人：高ＸＸ，男，汉族，１９７２年４月２１日生，云南省巍山县人，教师，住云南省巍山县ＸＸ镇ＸＸ街ＸＸＸ号，身份证号５３２３２４ＸＸＸＸＸＸＸＸ，联系电话１３８８７２ＸＸＸＸＸ。

　　答辩人就被答辩人高ＸＸ提起离婚诉讼一案答辩如下：

　　请求事项：

　　１、请求驳回原告的全部诉讼请求；

　　２、本案诉讼费用由原告承担。

　　事实和理由：

　　一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。

　　（一）答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。

　　答辩人与被答辩人于１９９９年相识，后经四年的自由交往确立恋爱关系，２００３年１０月２３日双方登记结婚，随后办理了婚宴，被答辩人入赘至答辩人家，婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于２００６年０８月１６日生育儿子高ＸＸ。

　　结婚后，我们一起加入到我父亲经营的“ＸＸＸＸ经营部”，齐心协力地进行经营活动，生意做得红红火火，日子也过得红红火火，一家五口人其乐融融。２００８年，用一家人积攒的钱，我们还购买了２５０多平方米的房产，处于信任，在我父亲的主张下，该房产所有人登记为答辩人杨ＸＸ，被答辩人作为共有人。

　　（二）被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。主要列举以下几点：

　　１、被答辩人在起诉状中编造双方认识的形式和认识时间，说明双方缺乏感情基础，是昧着良心杜撰的谎言。

　　被答辩人在起诉状中所述双方２００３年经媒人介绍认识，当年１０月结婚，与事实不符。

　　事实情况是：答辩人与被答辩人于１９９９年认识并逐渐熟悉，被答辩人从此开始主动追求答辩人，双方经过四年多的恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，于２００３年１０月２３日登记结婚。经过婚前四年的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，婚后夫妻感情较好，答辩人的父母、弟弟把答辩人当作自己亲人一样看待，相处和睦。所以，根本不存被答辩人所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”的情况，被答辩人所述与事实严重不符。

　　２、被答辩人在起诉状中编造双方自２０１０年５月以来分居达二年的情节，是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。

　　事实情况是：答辩人、被答辩人、小孩以及两位老人一家五口人一直其乐融融地生活在一起，我们夫妻也从来没有出现分居的情况。仅仅是２００６年７月，我生孩子前面一段时间，被答辩人无缘无故离家出走了２０多天，至今我也不知道他去了哪里。

　　３、被答辩人在起诉状中编造“２０１２年３月被告（答辩人）提出离婚”，与事实严重不符。

　　实际情况是：２０１２年３月，被答辩人突然向我提出离婚，我开始以为他开玩笑。后来，他用短信再次向我提出协议离婚，我父母得知情况后，当晚来做我们的工作。第二天，被答辩人说，为了孩子不离婚了，以后好好过日子。

　　４、被答辩人在起诉状中编造“２０１２年５月１２日，被告伙同娘家一家人来殴打我”，纯属无中生有。

　　５、被答辩人在起诉状中编造“２０１２年５月１３日，被告等人私自关闭经营部，转移了经营部的现金、文件资料”，属于典型的恶人先告状，意图混淆视听。

　　实际情况是：自２０１０年２月起，我父亲感到自己年事已高，决定将“祥云县八达摩托车经营部”完全交给我们经营，由于我属于事业单位人员，无法担任法定代表人，于是我父亲将该经营部法人代表变更为被答辩人，生意上的资金往来也完全交给被答辩人打理，我父母协助守铺子，我本人继续上班。

　　２０１１年１月开始，我们发现被答辩人做事变得神神秘秘，经常躲着打电话，而且不断有债主登门要债，经营部资金短缺，连铺面租金也无法缴付。

　　我们全家都感到非常奇怪，据统计，自２００３年２月被答辩人接手“ＸＸＸＸ经营部”经营以来，我们的销售利润应该在３６８万左右，何以会困难至此？后来经过调查才发现，原来被答辩人逐渐沉迷于赌博，嗜赌如命，加之在外肆意挥霍，我们全家辛辛苦苦的经营所得已经大量流失。一方面是有据可查的３７１万多元的利润，一方面是债主来了一拨又一拨，经营部里没有任何现金，连２０１２年的铺面租金都是我去借钱缴付。被答辩人把大量的资金弄得不知去向，我为了维持经营活动和店面声誉，在被答辩人的欺骗下和他一起四处向朋友借钱替他还债。他反而恶人先告状，编造事实，意图混淆视听。

　　６、被答辩人在起诉状中编造“被告为准备离婚，恶意转移隐匿财产”，是荒唐的自欺欺人的说法。本案由被答辩人编造事实起诉离婚，答辩人为了孩子一直忍辱负重，不愿意轻易拆散完整的家庭，何来准备离婚之说，这是典型的血口喷人、贼喊捉贼。

　　上述情况充分证明，答辩人与被答辩人双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。

　　二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。

　　综上所述，答辩人认为：答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被答辩人杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。

　　此呈

　　ＸＸ县人民法院

　　答辩人：

　　２０１ｘ年０５月１０日

　　假如你对于不同意离婚等知识还有兴趣，想要更加深入的了解，可以手心律师网点击在线咨询系统询问律师。