点击数:9 更新时间:2024-08-01
1996年,刘某宏和唐某在东莞市清溪镇结婚,他们育有一子亮亮。然而,由于性格不合,他们在2005年4月协议离婚,并约定亮亮由刘某宏抚养,唐某每月支付300元生活费。
离婚后,唐某至今未再婚,而刘某宏在2006年底组建了新家庭,并育有一女儿。尽管唐某与亮亮未共同生活,但她每月按时支付生活费,并经常带亮亮去公园玩耍,两人的关系非常好。然而,唐某希望重新获得亮亮的抚养权,但遭到刘某宏的拒绝。于是,唐某在2007年下半年将刘某宏告上法庭。
在庭审中,唐某表示她有能力抚养亮亮。她指出,刘某宏再婚并生育了一名孩子,因此无法全心全意地照顾亮亮;而她至今未再婚,能够更好地照料亮亮。作为一名会计师,她的工作相对清闲,月收入数千元,生活环境也较好,能够为亮亮提供更好的生活条件。此外,她曾从事教育工作,对于孩子的学习教育有更多的优势。
刘某宏辩称,根据离婚协议,亮亮应由他抚养,这是有书面证据的。当时,唐某的条件并不比现在差,但并未要求抚养亮亮。他认为,唐某现在提出抚养孩子的要求是对他和他的新家庭的强行拆散,对还不到10岁的儿子造成了二次打击。
经过终审,东莞中院做出了最终判决。法院认为,尽管亮亮只有9岁,但他在庭审中向法庭表达了不愿与父亲生活在一起的意愿,希望与母亲生活。法官将亮亮的陈述作为参考。同时,综合考虑庭审过程中各方当事人的陈述以及双方的生活工作条件,法院认为跟随唐某将更有利于亮亮的学习、生活和成长。