军嫂是否有权单方提出离婚？

关于简立业与许娟离婚财产纠纷一案的二审判决

一、案件背景

上诉人简立业与被上诉人许娟于1976年12月14日结婚。福田区人民法院于2003年3月28日作出判决，准许二人离婚。然而，上诉人对该判决不服，向深圳市中级人民法院提起上诉。2004年1月12日，上诉人与被上诉人在深圳市中级人民法院达成调解协议，协议约定了夫妻共同债务的处理办法。然而，上诉人在庭审中未能提供证据证明40万元贷款用于偿还夫妻共同债务。因此，原审法院驳回了上诉人的诉讼请求。

二、上诉人的主张

上诉人认为，40万元贷款是用于偿还夫妻共有房屋建造及装修时所欠债务的，因此被上诉人应承担一半的偿债义务。上诉人提出，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。

三、被上诉人的答辩

被上诉人认为，上诉人属于恶意举债，40万元贷款不能认定为夫妻共同债务。

四、二审判决

经审理查明，原审认定事实准确，双方当事人在二审审理时也均认可。本院认为，本案争议焦点是40万元贷款是否构成夫妻共同债务问题。上诉人未能提供充分有效证据证明其主张，因此，二审法院驳回了上诉人的上诉请求，维持了原判。

本判决为终审判决。