专业律师指导下的涉精神暴力离婚案件处理方式

涉及精神暴力的离婚案件：权利、控制与保护

基本案情

原告：刘某。被告：李某。刘某与李某原系夫妻，婚姻关系矛盾不断加深。刘某的母亲经常对李某进行侮辱、谩骂，导致夫妻争吵频繁。2007年2月，李某与刘某母亲发生争吵后，刘某再次殴打李某。此后，刘某长期对李某侮辱或不理睬，甚至多次将其撵出家门。2007年，刘某以夫妻感情破裂为由，向重庆南岸区法院起诉离婚。李某不同意离婚。2008年，刘某再次起诉离婚。李某仍不同意离婚。2009年，刘某再次诉至重庆渝中区法院。李某坚持不同意离婚。

审理结果

2007年，重庆市南岸区人民法院驳回了刘某的离婚请求。2008年，重庆市渝中区人民法院作出人身安全保护裁定，并驳回了刘某的离婚请求。2009年，重庆市渝中区人民法院判决离婚，女方分得60%的共同财产。

本案评析

本案具有一定的典型性，涉及精神暴力的离婚案件有其特殊性和规律。家庭暴力包括身体暴力、性暴力、精神暴力和经济控制。精神暴力通过侮辱、谩骂、不予理睬、不给治病、不肯离婚等手段对受害人进行精神折磨，摧毁其自尊心、自信心和自我价值感，以达到控制受害人的目的。本案中，刘某长期对李某侮辱、冷落甚至将其赶出家门，导致李某产生无价值感和依赖感，属于精神暴力的范畴。

在处理涉及精神暴力的离婚案件时，法院应通过识别权利和控制来判断是否存在精神暴力。精神暴力的目的是通过暴力伤害达到控制目的，加害人存在主观故意。法院在处理这类案件时应采取保护受害人的措施，判决离婚是一种有效的方式。此外，在财产分割上应照顾受害人的利益，以平等体现受害人在婚姻中的付出和损失。

然而，人身安全保护裁定在涉及精神暴力的案件中应慎用。精神暴力的加害人通常表现为不作为，长期的精神折磨使双方心理和行为方式异化，人身安全保护裁定很难起到促进和沟通的作用。因此，在这类案件中，法院应采取有保留的中立态度，判决离婚来保护受害人的权益。

综上所述，涉及精神暴力的离婚案件应通过识别权利和控制来判断是否存在精神暴力，并判决离婚来保护受害人的权益。在财产分割上应照顾受害人的利益。人身安全保护裁定在这类案件中应慎用。