法院行政处罚审查标准是什么？

(一)、审查是否错罚。

错罚相当指的是行政机关在实施行政处罚时，必须以事实为依据，应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。违法行为一旦实施，就成为一种客观事实，其行为性质、情节、对社会的危害程度等都有一定的量的表现。行为人所犯错误与其受到的惩罚相适应，是法律责任与行为人所实施的特定的违法行为相对应的必然要求，也只有这样，行政处罚才能够起到对违法行为人应有的惩罚和教育作用。通常，违反错罚相当标准的行政处罚主要表现为“给予违法行为人的行政处罚与其应承担的行政责任极不相称。”因此，人民法院在行政处罚案件的审理中。

(二)、公平公正原则。

根据法律面前人人平等这一原则，对每一个公民、法人或者其他组织违反行政法律规范的行为，性质、情节相同的，应给予相同的行政处罚。违反“法律面前人人平等”原则的行政处罚主要的表现形式为“同责不同罚”。所谓“同责不同罚”，是指两个违法行为人实施了同样的违法行为，具有同样的行为、情节和后果，且没有主次之分，而行政机关实施的行政处罚却对其中的某个人实施明显过重的处罚，而给另一人的处罚又明显过轻。

(三)、被处罚者的实际承受能力。

行政机关在作出行政处罚时，应当考虑到被处罚人的实际承受能力，作出的处罚决定应当在保障被处罚人生活所需的前提下进行处罚。如果给予被处罚人的行政处罚超过了其实际承受能力，并导致被处罚人无法生活，法院有权对处罚进行驳回。

法院在对行政处罚审查时，需要遵循公平公正、是否符合法律规定等原则，行政处罚应具备证据确凿原则，处罚标准不能显失公正，法院在行政处罚案件的审查中，如果判定行政处罚不符合标准，可以进行驳回处理，并通知行政处罚机构更改原错误处罚。