最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

一、关于主体责任的认定

根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，对于道路交通事故损害赔偿案件中主体责任的认定作出以下解释：(一)对于知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的人，应当承担主体责任；(二)对于知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的人，应当承担主体责任；(三)对于知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的人，应当承担主体责任；(四)对于其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的情况，应当承担主体责任。对于依法不得进入高速公路的车辆、行人，在进入高速公路发生交通事故造成自身损害，并请求高速公路管理者承担赔偿责任的情况，适用民法典第一千二百四十三条的规定。对于机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，并请求生产者或者销售者依照民法典第七编第四章的规定承担赔偿责任的情况，人民法院应予支持。

二、关于赔偿范围的认定

根据道路交通安全法第七十六条的规定，对于因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，被视为财产损失。根据上述规定，人民法院应予支持以下赔偿范围的认定：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。

三、关于责任承担的认定

根据被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的情况，人民法院应予支持。对于有下列情形之一导致第三人人身损害，并请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的情况，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。对于保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的情况，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，并请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的情况，人民法院应予支持。对于投保义务人和侵权人不是同一人，并请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的情况，人民法院应予支持。对于依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，并请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的情况，人民法院应予支持。对于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，并请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的情况，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的情况，人民法院应予支持。对于同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的情况，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，并请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的情况，人民法院应予支持。在上述情况下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的情况，人民法院应予支持。对于当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为，人民法院应予支持。

四、关于诉讼程序的规定

在人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件中，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的情况，人民法院应予准许。对于被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，并未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的情况，人民法院不予受理。对于侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的情况，人民法院不予支持。对于被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，并请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的情况，人民法院应予支持。对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

五、关于适用范围的规定

对于机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。对于本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。