点击数:4 更新时间:2023-08-23
根据我国《民法通则》的规定,一般民事权利的诉讼时效期间为2年,而要求赔偿的身体受到伤害的案件,诉讼时效期间为1年。道路交通事故人身损害赔偿案件作为一类特殊的人身损害赔偿案件,涉及受害人因生命、健康遭受损害而要求事故责任方进行经济赔偿的给付之诉,根据我国法律适用1年的诉讼时效。然而,在实际处理道路交通事故案件的程序中,一般必须先经交警机关的事故认定,然后才能向法院提起诉讼。此外,当事人进行治疗、法医鉴定或直接侵权人不明等特殊情况的出现,使得1年的诉讼时效的具体适用时与一般的人身损害赔偿有所不同。
根据我国《民法通则》和最高院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》的规定,对于诉讼时效的起算时间存在不同的认识和做法。
根据《民法通则》和《民通意见》的规定,诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。在道路交通事故人身损害赔偿案件中,一些人认为诉讼时效应从事故发生日起算,因为受害人通常是在事故发生的当场受伤。在诉讼过程中,如果受害人在事故发生日后不超过1年提起诉讼,被告方通常不会提出诉讼时效的抗辩。
在道路交通事故人身损害赔偿案件中,交警部门的事故认定书是起诉的前提条件。根据相关法律和规定,当事人在起诉时必须提供交警部门的事故认定书,否则法院将不予受理。因此,有些人主张以交通事故认定书送达日为诉讼时效期间的起算日。
治疗终结是一个医学概念,通常指损伤后经临床治疗后得到完全或部分恢复并维持稳定的时期。在道路交通事故人身损害赔偿案件中,治疗终结日也被一些人作为诉讼时效的起算日。然而,治疗终结时间往往难以确定,不同的人对其理解也存在差异,导致诉讼时效起算点不确定。
在道路交通事故人身损害赔偿案件中,伤残评定日也被一些人作为诉讼时效的起算日。然而,对于是否需要进行伤残评定以及伤残评定的具体时间存在不同看法。此外,受害人如果不积极进行伤残评定,诉讼时效是否应该一直不起算也是一个争议。
根据我国《民法通则》的规定,诉讼时效可以因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断,中断时诉讼时效期间重新计算。因此,有些人主张以受害人向义务人主张权利的日子为诉讼时效的起算日。然而,受害人往往很难举出明确的证据证明曾向义务人主张过权利,这也导致了对于举证责任的分配问题。
综上所述,由于相关规定过于抽象,不同部门对于道路交通事故人身损害赔偿案件中1年诉讼时效起算时间的认识和做法存在差异。因此,在具体案件中,需要根据事实情况来确定诉讼时效的起算时间。