最高院交通事故司法解释规定是什么？
点击数：41 更新时间：2023-09-13
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，当机动车发生交通事故造成损害时，如果机动车所有人或者管理人具备以下情形之一，人民法院应认定其对损害的发生有过错，并根据《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
1. 知道或应当知道机动车存在缺陷，并且该缺陷是交通事故发生的原因之一；
2. 知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格；
3. 知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车；
4. 其他情况下应认定机动车所有人或管理人有过错的。
根据最高院的司法解释，如果未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人可以要求机动车驾驶人承担赔偿责任，法院应予支持。对于机动车所有人或管理人有过错的情况，应承担相应的赔偿责任，但排除了侵权责任法第五十二条规定的情形。
对于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的情况，属于该机动车一方的责任，当事人可以请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，法院应予支持。
对于被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害的情况，属于该机动车一方的责任，当事人可以请求最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，法院应予支持。
对于套牌机动车发生交通事故造成损害的情况，属于该机动车一方的责任，当事人可以请求套牌机动车的所有人或管理人承担赔偿责任，法院应予支持；如果被套牌机动车的所有人或管理人同意套牌，应与套牌机动车的所有人或管理人承担连带责任。
对于拼装车、已达到报废标准的机动车或依法禁止行驶的其他机动车被多次转让并发生交通事故造成损害的情况，当事人可以请求所有的转让人和受让人承担连带责任，法院应予支持。
对于在机动车驾驶培训中驾驶机动车发生交通事故造成损害的情况，属于该机动车一方的责任，当事人可以请求驾驶培训单位承担赔偿责任，法院应予支持。
对于在机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害的情况，当事人可以请求提供试乘服务者承担赔偿责任，法院应予支持。如果试乘人有过错，应减轻提供试乘服务者的赔偿责任。
对于因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害的情况，当事人可以请求道路管理者承担相应赔偿责任，法院应予支持，但如果道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务，则不承担责任。
对于依法不得进入高速公路的车辆或行人，在进入高速公路发生交通事故造成自身损害的情况，当事人可以请求高速公路管理者承担赔偿责任，适用侵权责任法第七十六条的规定。
对于因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为导致交通事故造成损害的情况，当事人可以请求行为人承担赔偿责任，法院应予支持。如果道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到清理、防护、警示等义务，则应承担相应的赔偿责任。
对于未按照法律、法规、规章或国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故的情况，当事人可以请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任，法院应予支持。
对于机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害的情况，当事人可以请求生产者或销售者依照侵权责任法第五章的规定承担赔偿责任，法院应予支持。
对于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的情况，当事人可以请求多个侵权人承担赔偿责任，法院根据侵权责任法第十条、第十一条或第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或按份责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条的“人身伤亡”指的是机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”指的是因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
根据最高法院的解释，如果因道路交通事故造成以下财产损失，当事人可以请求侵权人赔偿，法院应予支持：
1. 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2. 因车辆灭失或无法修复，为购买与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
3. 依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
4. 非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。
在实际生活中，交通事故发生后，赔偿范围的问题必须严格按照我国法律和司法解释的规定进行。通常情况下，当事人可以要求侵权人赔偿一些财产损失，例如车辆灭失或无法修复的损失。