未依法清算公司，股东是否承担连带责任

案情简介

陈某提起与北京XX文化传媒有限公司（以下简称A公司）的建设工程施工合同纠纷案。北京市XX区人民法院（以下简称XX法院）于2008年4月7日作出了（2008）丰民初字第66XX号民事调解书，要求A公司在2008年4月20日前向陈某支付工程款344308元，并在2008年5月至12月期间每月支付工程款30万元，总计2744308元。此外，A公司还需支付案件受理费14707元。然而，A公司未履行还款义务。陈某后来申请法院强制执行，但由于A公司没有财产，执行终止。A公司于2012年10月15日被吊销营业执照，其股东王某、潘某、蔡某未依法进行清算，侵犯了陈某的利益。因此，王某、潘某、蔡某应对公司债务承担连带清偿责任。

法院判决：应当承担连带责任

本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有权进行答辩并质证对方当事人提供的证据。潘某、蔡某经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案涉及股东侵害公司债权人利益的责任纠纷，争议焦点在于A公司是否已清偿对陈某的债务，以及王某、潘某、蔡某是否应对A公司的上述债务承担清偿责任。

律师说法：是否应对A公司的上述债务承担清偿责任

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，A公司的股东王某、潘某、蔡某作为清算义务人，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。然而，至今仍未依法进行清算。截至陈某提起本案诉讼时，A公司已被吊销营业执照超过三年，潘某、蔡某也下落不明。此外，王某声称公司公章及相关材料均掌握在潘某手里，导致他无法对公司进行清算。因此，A公司的财务账册等可能已毁损灭失，无法进行清算。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”基于此，陈某要求王某、潘某、蔡某对A公司（2008）丰民初字第6676号民事调解书下的上述债务承担清偿责任的诉讼请求应予支持。