父母对孩子的抚养义务及夫妻共同财产的侵犯问题

案例简介

小刘与小辛是大学同学，他们在大学期间相恋并继续了异地恋。后来小辛为了和小刘在一起，辞去了工作来到小刘所在的城市。两人很快结婚并有了孩子。然而，在小辛怀孕期间，小刘与一位同事暧昧不清，这一事实并未被小辛所知。孩子长大后，小刘的情人小伊也生下了小刘的非婚生子。小刘和小伊签订了一份协议，约定小伊抚养孩子，小刘每月支付2万抚养费。然而，法院最终判决小刘每月支付1万抚养费。最近，小伊要求将抚养费增加到2万，小刘不同意。令人意外的是，小伊将此事告知了小辛，引发了小辛的不满，并以侵犯夫妻共同财产的理由要求撤销判决。

法院判决

一审法院认定支付的抚养费为小刘和小辛的夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产享有平等的处分权。没有证据证明小辛同意小刘与小伊关于孩子抚养费的承诺。因此，法院驳回了小辛的请求撤销判决。在二审中，法院确认了小刘每月支付1万元抚养费的判决，并认为小刘在承诺中明确表示了对法院判决的意愿。因此，小刘的承诺没有侵犯小辛的夫妻共同财产权。法院撤销了原判，并驳回了小辛的请求撤销。

律师分析

本案的争议焦点在于父母支付孩子抚养费是否侵犯了配偶的夫妻共同财产权。也就是说，如果一方支付抚养费侵犯了配偶的夫妻共同财产，那么该配偶有权提起第三人撤销之诉，撤销该抚养费判决。第三人撤销之诉是指案外第三人申请撤销他人已经生效的、错误的判决、裁定和调解书，以维护自己的民事权益。夫妻对共同财产享有平等的处理权。虽然抚养费是由一方支付的法定义务，但它属于可以自由支配而无需夫妻协商一致的费用。因此，即使配偶不同意，只要不影响夫妻共同生活，配偶的反对是无效的。

法律规定

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬、生产、经营、投资的收益、知识产权的收益、继承或受赠的财产以及其他应当归共同所有的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产享有平等的处理权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十条，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为对夫妻双方发生效力，除非夫妻一方与相对人另有约定。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。