行为人以胁迫手段“入干股”该如何定性

刘某等人的非法占有行为构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪

一、行为构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪

根据刑法第293条第1款第3项规定，行为人以强拿硬要公私财物的方式，情节严重，构成寻衅滋事罪。本案中，刘某等人使用胁迫手段要求“入干股”，并以威胁店主的方式获取利益。这种行为属于强拿硬要公私财物的情节严重行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。

根据刑法第274条的规定，行为人以将要实施损害行为相威胁，强行索取他人财物，构成敲诈勒索罪。在本案中，刘某等人使用威胁手段要求店主交付财物，并明知无正当理由，其主观上具备非法占有他人财物的目的。因此，行为人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。

二、行为构成想象竞合犯的犯罪形态

刘某等人的行为同时符合寻衅滋事罪和敲诈勒索罪的构成要件，属于想象竞合犯。根据罪数理论，应当从一重处断。根据刑法规定，这两种罪名之间不存在法条上的重合和交叉关系。因此，本案中刘某等人的行为应当以寻衅滋事罪定罪处罚。

三、以寻衅滋事罪评价行为更为适宜

刘某等人的行为主要侵犯了公共秩序，其次才是侵犯他人财产所有权。虽然行为人有非法占有他人财物的目的，但是实际上获取的财物数额较小。然而，使用胁迫手段扰乱了多家按摩店的正常经营秩序和顾客自由消费的权利，严重扰乱了公共秩序。因此，以寻衅滋事罪来评价行为更为适宜，能够更好地把握行为的本质。