案例分析：个人独资企业债务承担补充清偿责任的争议

背景

1995年，蔡某在潮安县彩塘镇成立了一家五金厂，该厂为个人独资企业并在工商部门注册登记。自2004年起，刘某多次承揽该五金厂的不锈钢制品抛光业务。然而，截至2009年1月，蔡某未支付给刘某抛光加工款共计人民币49多万元。刘某多次上门催讨，但蔡某总是以各种借口搪塞，一直未偿还上述款项。

诉讼过程

无奈之下，刘某于2009年3月向潮安县人民法院提起诉讼，要求判令五金厂支付加工款及逾期付款违约金，并要求蔡某对五金厂的债务承担补充清偿责任。在案件审理过程中，蔡某对结欠加工款的事实没有异议，但他认为加工款属于厂所结欠的债务，应该用厂的财产去清偿，个人无需承担责任，因此要求驳回原告刘某的起诉。

法院判决

经一审和二审，潮安县人民法院最终判决五金厂应在判决生效之日起十日内支付刘某加工款人民币496,074元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。同时，蔡某对五金厂债务不足清偿部分承担补充清偿责任。如果未按判决指定期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审和二审案件受理费均由五金厂负担。

法律知识：个人独资企业债务承担补充清偿责任

背景

本案争议焦点在于是否应判令蔡某对其投资的个人独资企业的债务承担补充清偿责任。根据我国相关法律规定，个人独资企业是指由一个自然人投资，在中国境内设立，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。换句话说，个人独资企业的投资人对该企业的债务承担补充清偿责任，即在清偿债务时，先使用企业财产承担责任，如果不足以清偿，则投资人应使用个人其他财产承担责任。对于明确以家庭共有财产作为个人出资的投资人，在法律上还应以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。为了保护债权人的权益，节约诉讼资源，法院通常会支持原告将个人独资企业的投资人列为共同被告，要求其承担补充清偿责任。

结论

根据上述详细介绍，我们了解到个人独资企业的投资人对该企业的债务承担补充清偿责任。即在清偿债务时，先使用企业财产承担责任，如果不足以清偿，则投资人应使用个人其他财产承担责任。如果您的情况较为复杂，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。