成都益能达高能电池工程有限责任公司、成都信达实业股份有限公司

四川省高级人民法院民事判决书

案号：(2005)川民终字第237号

上诉人成都益能达高能电池工程有限责任公司（以下简称益能达公司）住所地位于四川省成都市青羊区文家乡蛟龙工业港B区29座。法定代表人为林刚，该公司总经理。委托代理人为王少哲，四川安哲律师事务所律师。委托代理人曾宪充，男，汉族，1963年7月24日出生，成都益能达高能电池工程有限责任公司法律顾问。住所位于四川省成都市成华区建设巷16号。

上诉人成都信达实业股份有限公司（以下简称信达公司）住所地位于四川省成都市牛市口海椒市街9号。法定代表人为梁勇，该公司董事长。委托代理人为官莉，四川蜀达律师事务所律师。

被上诉人成都华西电子机械研究所有限责任公司（原成都华西电子机械研究所）住所地位于四川省成都市高升桥七道堰街26号。法定代表人为杨铭寿，该所所长。委托代理人为伍安平，四川中一律师事务所律师。委托代理人杨云，男，汉族，1962年3月30日出生。住所位于四川省成都市成华区一环路东二段15号3栋1单元1楼2号。

一审被告周其兴，男，汉族，1943年11月18日出生。住所位于四川省成都市锦江区大田坎街30号2单元2号。委托代理人为官莉，四川蜀达律师事务所律师。

一审被告程泽华，男，汉族，1945年7月31日出生。住所位于四川省成都市成华区建设路14号11幢1单元2楼8号。委托代理人为官莉，四川蜀达律师事务所律师。

案由：

上诉人益能达公司、信达公司因侵犯技术秘密纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2003)成民初字第752号民事判决向本院提起上诉。

审理经过：

本院于2005年6月13日受理了本案，并依法组成合议庭，于2005年7月7日不公开开庭审理了本案。上诉人益能达公司的委托代理人王少哲，上诉人信达公司的委托代理人官莉，被上诉人华西研究所的委托代理伍安平、杨云，一审被告周其兴、程泽华的委托代理人官莉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

事实查明：

1992年9月19日，成都电池厂（信达公司前身，甲方）与华西研究所（乙方）签订了《LR6碱性电池生产关键设备委托技术开发(设计)合同》（以下简称《委托开发合同》）。合同约定，甲方委托乙方完成LR6生产关键设备设计工作20项，包括19台独立设备和传动、连接部分。该合同上，程泽华作为成都电池厂的法定代表人签字。根据该合同约定，双方共同享有完成的LR6技术（主要是设备图纸和技术资料），未经双方同意，不得单方面向第三方转让。如双方同意转让成果或销售设备，成都电池厂分享利润的70％，华西研究所分享利润的30%。

1996年12月18日，成都市科学技术委员会作出了成技科鉴字(96)01号科学技术成果鉴定证书。证书载明：LR6碱性电池生产关键设备研究为“八五”国家重点攻关项目；LR6碱性电池生产线综合了美、日、法等发达国家同类生产线的优点，填补了空白，属国内首创；设计图纸共12000张；该生产线的研制成功产生了显著的经济效益和社会效益；主要研制人员包括周其兴和程泽华；成果密级为机密。

2001年8月16日，成都市锦江区人民法院作出的(2001)锦江经初字第504号民事判决书查明，信达公司已销售两批LR6碱性电池生产线设备，合同金额为2,250万元，实际收到销售款1,800万元。