被告专利侵权的拿什么去作侵权比对,怎么辨别有没有侵权

被告专利侵权的拿什么去作侵权比对,怎么辨别有没有侵权

被告知涉嫌侵犯他人专利权的，分三步分析：首先确认是哪一类专利，其次找准被诉侵权物和什么内容进行比对，再次根据什么原则辨别是否侵犯专利权。

外观设计，顾名思义是指视觉上的观感，对物品外观的所见、所感。当我们在琳琅满目的商场里选中了几款商品，其价格、功能各不相上下时，首选的就看哪款外观更富有美感，其考量的因素无外乎物品的形状、图案、色彩，这就是所谓的外观设计。

发明是指物品结构、生产工艺、配方等，如果外观设计意指富有美感的外观，那么发明意指内在关联性。例如，机器设备有哪些部件，各部件的装配关系如何？药品食品的配方有哪些组分，各组分的配比是多少？生产工艺有哪些步骤，各步骤的参数如何？这些内容都属于可申请发明的范围。

实用新型的范围小于发明，除去发明中的生产工艺、配方此类不可申请实用新型之外，剩下的物品结构类可申请实用新型。例如生活用品、家用电器、办公用品、生产设备，流水线、电路结构、电控系统等物品结构。

从上面的解释可以看出，发明和实用新型在专利侵权判定上可归为一类，因此，下面提到的专利仅指发明和实用新型，外观设计不在此列。

接下来，找准被诉侵权物和什么进行比对？

所谓侵犯专利权是指侵犯什么？换言之，专利保护的是什么？专利保护的即所谓专利权的保护范围。

先看看“俄罗斯娃娃”，空心木娃娃一个套一个，打开第一个娃娃看到里面有第二个娃娃，再打开可以看到第三个娃、……。

专利权的保护范围写在权利要求书中，假定一种较为简单的情形：权利要求书中写有三项权利要求：权利要求1、权利要求2和权利要求3，每项权利要求只描述一个方案。

第一个娃娃——权利要求1(描述了空心木娃娃)。

第二个娃娃——权利要求2(描述了空心木娃娃装有播放器，能播放音乐)。

第三个娃娃——权利要求3(描述了空心木娃娃除了装有播放器外，还装有小电机，使空心木娃娃一边播放音乐一边旋舞)。

以此类推，权利要求1、2、3、……，由前至后一个权项套一个权项，权利要求1的保护范围相当于第一个娃娃，其空心最大；权利要求2的保护范围相当于第二个娃娃，其空心次之；权利要求3的保护范围相当于第三个娃娃，其空心又次之；……。

从“俄罗斯娃娃”可以得出，权利要求1的保护范围最大，侵权判定时，通常将权利要求1与被诉侵权物或行为进行比对，特别注意一点，并不是与实际制造出的专利产品、实际生产工艺进行比对。

再接下来，根据什么原则去辨别是否侵犯专利权？

辨别时应运用全面覆盖原则，将被诉侵权物和权利要求1进行比对：

(一)侵犯专利权

如果被诉侵权物包含了权利要求1中的全部相同的内容(必要技术特征)，则落入权利要求1的保护范围，被诉侵权物、被诉侵权行为侵犯了此项专利权。

再推进一步，如果被诉侵权物包含了权利要求1中的全部等同的内容(必要技术特征)，也落入权利要求1的保护范围，侵犯了此项专利权。

(二)未侵犯专利权

如果被诉侵权物与权利要求1记载的全部内容相比：缺少权利要求1记载的一条以上的内容(必要技术特征)，或者有一条以上的内容(必要技术特征)不相同也不等同的，被诉侵权物没有落入权利要求1的保护范围，没有侵犯此项专利权。