保证金质押合同能约定有权扣划吗

保证金质押合同的扣划权利约定

保证金质押合同中的扣划权利

在保证金质押合同中，是否有权利扣划保证金需要根据具体情况来确定。

如果贷款保证金账户的款项已经特定化，并专门用于贷款质押担保，构成动产质押，法院无法执行该账户的款项，也无法扣划该类账户的资金。然而，如果贷款保证金账户的款项没有特定化，且没有构成动产质押，法院就有权执行该账户的款项。

动产质押的法律依据

根据《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，动产质押是指债务人或第三人将其动产移交给债权人占有，并将该动产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权按照法律规定以该动产的折价或通过拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。质押的出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，该合同在质物移交给质权人占有时生效。

为了明确金钱是否可以作为质物进行质押，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定，当债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交给债权人作为债权的担保时，债务人不履行债务时，债权人可以优先以该金钱受偿。这就为保证金质押提供了明确的法律依据。

贷款保证金作为质押的条件

根据以上规定，贷款保证金等账户资金可以作为质押，但需要满足以下三个条件：

第一，出质人和质权人必须就将该账户用于质押达成一致意见。无论出质人是债务人还是其他第三人，在债务无法按期清偿时，都可以约定将特定账户的资金优先偿还给质权人。这种合意必须以书面形式进行约定。

第二，该账户的资金必须由质权人掌控和支配，而不是由出质人掌控。如果仅仅设立了该账户，或者只有债权人与债务人或第三人之间的协议约定，但没有将特定保证金账户的资金转移给质权人占有，那么该保证金账户的资金就不构成质押，法院可以依法扣划用于实现其他案件的执行。

第三，贷款保证金的账户需要进行“特定化”。这是一个容易引发争议的问题，也是在实践中难以把握的问题。