人身伤害鉴定标准有什么不足

职工工伤与职业病致残程度鉴定标准的问题

欠缺完整性

目前，国家对于涉及刑事、民事和行政诉讼损害致残案件的伤残评定并没有制定具体的评残标准，导致在鉴定此类案件时缺乏统一标准，给评定工作带来了困难。各行业伤残鉴定标准的不统一和不协调，使得鉴定人在选择适用标准时面临困难。有时，即使进行评残，也只能参照其他行业标准进行评定。双方当事人往往以非此类损伤为由，要求重新鉴定使用其他标准。

标准欠统一

目前的伤残鉴定标准因其制订目的的不同，导致各种标准具有明显的行业性。在进行伤残等级鉴定时，使用不同的标准可能导致同一人、同一损伤在适用不同标准时产生不同的评定结果。例如，《工伤标准》和《道路标准》都将伤残程度划分为十个等级，但具体的条款存在许多差异。

对于同一人身伤害进行评残，使用《工伤标准》往往会得出比使用《道路标准》高一个或者更高的等级结果。这种不同的鉴定标准会导致同一人身损伤因适用不同的标准而得出不同的评定结果，凸显出明显的不平等性。

此外，《工伤标准》和《道路标准》在晋级原则上也存在差异。《道路标准》规定，受伤人员符合二处以上伤残等级时，应当写明各处的伤残等级，即未作晋级规定，而采用附录B的综合计算方法计算。而《工伤标准》规定，两项以上相同等级的伤残可以最多晋升一级。