走私珍贵动物、珍贵动物制品罪辩护词
点击数：14 更新时间：2024-12-15
被告人()在通关时并无故意逃避海关检查之行为，在海关人员要求查箱时积极配合，在得知携带()过境属违法行为时主动向相关负责人员如实供述，构成自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，自首必须具备两个条件：自动投案和如实供述自己的罪行。从证据材料及被告人()的当庭供述反映，被告人()在稽查人员提出要搜箱时主动开箱积极配合调查，经稽查人员的提醒，才了解到其携带象牙制品入境属于犯罪行为，知道事情的严重性之后他立刻向相关负责人员如实交待象牙制品的来源及用途，应当视为自动投案;如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。张某案发后一直如实供述犯罪事实，真诚悔过，并表示愿意接受惩罚。以上事实属于犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的自首情节。
被告人()带()制品是为了回国后送给亲友作礼，携带入境的行为并非以牟利为目的，区别于以牟利为目的的走私行为，其主观恶性不大。被告人()购买()制品，目的只是为了留念以及赠送亲友，主观上并无倒卖或其它牟利之意。()作为山西恒大建筑工程公司中国使馆扩建工程队队医随队出国到非洲贝宁工作，自知岁数已高，此次出国到非洲是他生平第一次可能也是最后一次。()工作的贝宁象牙制品交易随处可见，在地摊、宾馆、商场甚至其工作所在的工地也有出售。在当地，购买象牙制品作为特色礼物送给亲朋好友十分流行。何况在我国，出国买些礼物送给亲朋好友也是一个习以为常的社交礼俗。国外回国前，为了给久违的家人、朋友及同事表达小小心意，便在自己工作所在的建筑工地里购买了具有当地特色的一些水果饰品、手镯、人物雕像等象牙饰品，准备回国后用以赠送及自己收藏，从未考虑过要将这些制品出卖牟利，主观恶性很小。
被告人()携带()制品过境时并无藏匿行为，其主观故意模糊。被告人()在贝宁购买的象牙制品用纸包裹起来再放于行李箱中，目的是为了避免其因长途运输磨损破坏，实属正常，并非出于逃避海关检查。事实上只要坐过飞机的人都知道行李通关时都需经过一系列专业仪器的安检，如果被告人真想非法走私()制品，只用一层纸包裹即想逃过安检也为免滑稽。被告人()正因为没有逃避检查的故意，亦不知携带()制品入境系属犯罪才按平常通关一样走的无申报通道。现实生活中，普通老百姓不可能把法律条文掌握得十分娴熟，运用自如，在行为前或行为时准确地为自己的行为找到对应的法条，即便是法律专家也会对法条有不同的理解。像走私珍贵动物制品罪这种并不常见的行政犯，行为人不可能对行为的刑事违法性作出准确判断，根据罪责刑相适应原则，被告人因为不知道而没有认识到自己行为的违法性，那就不应认为行为人具有犯罪故意。
被告人()无放纵掠杀()之故意，不能对其购买行为进行主观归罪。公诉人意见中称，我国已经加入《濒危野生动植物国际贸易公约》，非洲象象牙制品属于禁止贸易物品，虽然非洲当地买卖现象普遍，但被告人的购买行为间接促进了猎杀，具有主观恶性，不能因此纵容。被告人购买()制品的行为系发生在()被制成制品之后，其购买行为与()的死亡之间并无因果关系。即便是在其面前宰杀，只要不是张某实际参与或者指使，最多也只能算是道德上谴责的“见死不救”之行为，而刑法并不对此类行为归罪处罚。因此我们认为，被告人既无追求走私牟利这一犯罪目的，也无放任()掠杀这一危害结果发生的间接故意。指控走私珍贵动物制品罪，却用放纵掠杀动物的“间接故意”归责，实属主观归罪。
被告人()的象牙制品是在工地里偶然看中后购买的，数量不大;且象牙制品已被扣押，没有对国家造成损失，社会危害性较小。首先，()涉嫌走私的象牙制品共计3457克，数量并不大，实际上还不到一根成年象象牙的重量。事实上在贝宁，这种象牙制品的贩卖十分普遍，即便是一米多长的巨型象牙在当地的交易价格也不过几百美元上下，而张某购买的只是水果饰品、手镯、雕像等一些用于佩戴和装饰的制成品，涉及到的金额很小，社会危害性不大。其次，值得注意的是，我国现行的象牙及其制品评估机制极不合理。我国林业主管部门规定一根象牙价值为25万，在不能区分是否是一根象牙的情况下，象牙制品一律按照41667元/千克计算。在不区分象牙的长短、粗细、轻重、老幼、珍惜程度等因素，把一根象牙或者单个象牙制品价格作单一的硬性规定，造成评估出来的价格与实际的市场价格相差巨大，这种评估机制具有明显的不合理性。本案中涉案的象牙制品，经评估鉴定价值为人民币144042.82元，而在贝宁当地的交易价格只有几百美元，涉案实际金额其实很小。同时，()在案发当时即被获准取保候审，这证明办案人员也认同其社会危害性不大。
被告人今年已经()岁，像他这样年龄的人本应退休在家享受天伦之乐，随队去非洲，想趁自己行动方便的时候到外面开开眼界。难得出国一次，也说不定是最后一次，带点由当地特色的礼物回家赠送亲友留作纪念本是人之常情。案发之后，被告人虽然已获取保候审，但他头上仍然扣着“犯罪嫌疑人”的帽子，那意味着随时都会有可能会锒铛入狱，换做任何人都会食之无味，寝之难安。加上被告人岁数已高，由于要配合此案的侦查多次来回太原和广州，长途的奔波劳累对于一位上了年纪的人来说已经够折腾了，假如人到花甲之年还要在牢狱中度过，那将会给张某原本应该平静安详的晚年生活留下不可磨灭的痛苦烙印。如果仅仅是因为对法律的无知不小心踏上刑法的禁区，即对这次亲朋好友间关爱表现持以否定，显然与此类行政犯伦理非难程度较轻的法律责任不符，同时也和国家刑罚宽严相济的刑事政策相违背。
综上所述，根据被告人()的自首情节、主观恶性不大、主观故意模糊、无放纵掠杀非洲象之故意、社会危害性较小以及特殊情况等因素，恳请法院对被告人张某作出适用缓刑或免除刑事处罚的裁判。我们相信审判员会珍视手中的权力，作出合乎法理也合乎情理的公正判决！
此致
()人民法院
()市()律师事务所
律师： ()