点击数:22 更新时间:2024-10-17
根据刑法规定,犯罪嫌疑人在犯罪后自动投案,并如实供述自己的罪行,可以被认定为自首。对于自首的犯罪嫌疑人,法院可以从轻或减轻处罚。根据案卷显示,被告人在2013年3月16日18时到XX派出所投案自首,并如实供述了自己的罪行。考虑到被告人透支金额以及其在2013年4月19日还款一万元的行为,可以认定其主观恶性较小,犯罪较轻。因此,根据法律规定,被告人应该得到减轻或免除处罚的待遇。
在庭审过程中,被告人自愿认罪,并符合《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的相关规定。因此,辩护人请求法院在量刑时予以从轻或减轻处罚。
首先,被告人诈骗金额为****元,数额较小,尽管达到了信用卡诈骗罪的起点,但相对于每家银行仅仅一万多点的透支金额来说,社会危害性较小。
其次,被告人的信用卡消费用途仅限于生活消费性支出,与其他以不良用途为目的的犯罪嫌疑人相比,被告人的犯罪行为社会危害性不大。
综上所述,辩护人请求法院在量刑时充分考虑这些因素,从而予以从轻或减轻处罚。
被告人在办理信用卡时,前期还款非常及时,并无任何不良记录。其办卡动机仅仅是为了生活方便,并没有刻意破坏国家金融秩序或侵犯他人的财产。被告人的还款延迟仅是由于个人遭遇了一系列变故,如受伤需要医疗、父母生病等。辩护人认为,被告人由于法律意识淡薄,没有意识到还款延迟的后果,才走上了犯罪的道路。与以诈骗为生的犯罪嫌疑人相比,被告人的主观恶性较低。因此,辩护人请求法院在量刑时予以充分考虑。
被告人在归案前表现良好,是初犯、偶犯,没有前科。被告人在归案前没有不良嗜好和不良记录,更没有犯罪前科。本次犯罪仅仅是因为对事情后果没有充分认识而偶然犯罪。因此,被告人的社会危害程度和主观恶性与惯犯有明显区别。辩护人请求法院在量刑时予以充分考虑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议,并自愿认罪。被告人在归案后,详细供述了整个作案过程,认罪态度良好,积极配合公安机关查清案件事实。这表明被告人有真诚的悔罪表现,相较于拒不认罪、负隅顽抗的犯罪嫌疑人,其社会危害性较小。此外,尽管被告人家庭并不富裕,但仍积极表示愿意赔偿。这充分体现了被告人的认罪服法和真诚悔罪的态度。
发卡银行在本案中存在重大过错,是本案发生的重要诱因。发卡银行为了追求利益,盲目争夺客户,存在审核不严等漏洞。在现实生活中,甚至没有任何收入的学生等群体都能办理大量的信用卡,可见发卡银行对利益的追求超过了自身风险防范。辩护人认为,发卡银行在审核发放信用卡时应该进行身份信息、收入等方面的审查和落实。然而,在本案中,发卡银行仅凭受害人的身份证复印件和简单的信息核准发卡,这是发卡银行本身无法推卸的责任。作为发卡银行,不能仅仅依靠国家刑法来防范自身风险,最重要的是要从制度上完善信用卡的办理,从源头上杜绝犯罪的发生。
综上所述,辩护人认为,被告人的犯罪行为在主观动机、认罪态度等方面都显示出社会危害性和主观恶性较小。在这一前提下,法院应以教育为主,提高被告人的法律意识,并以惩罚为辅,给予被告人改过自新、重新做人的机会。因此,辩护人恳请法院酌情从轻或减轻处罚甚至免除处罚。
以上为辩护意见,请法庭充分考虑并采纳。
XX律师事务所
律师范XX
20**年**月**日