民事调解书与民事判决书的区别是什么

民事调解书与民事判决书的区别

一、解决纠纷的方式

民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。

二、体现的意志

民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志，是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认；民事判决书则体现了人民法院的意志即国家的意志。

三、发生法律效力的时间

民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；而第一审民事判决书只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。

当然二者之间还有其他的区别，需要注意的是法院调解不同于诉讼外调解，它具有诉讼的性质，具有强制执行的效力。因此，民事调解书的制作应与民事判决书的制作一样，应当合乎相关的要求。

判决理由的特征

判决理由具有以下特征：

一、合法性

在判决书中写明判决理由，既是法律本身的要求，又必须反映法律的精神，即必须具有通常的正当性和合理性。判决理由须是正义和理性的体现，这是判决理由的最重要的特征。

二、逻辑性

判决理由本身的特点，决定了其必须具有逻辑性。判决理由的展开，建立在给予所认定的事实，遵循一定的逻辑规则，重论理、说理，才能达到其用来说服当事人和社会公众的目标。

三、实在性

判决理由必须是遵循事实，依据法律，并按照一定的逻辑规则而得出，必须实实在在，不能遮遮掩掩，更不可以是空洞的说教。

判决理由在不同法系的地位

根据我国的学理解释，“判决的主文部分是民事判决的主要部分和核心内容”，因为这一部分是以“确定当事人的实体权利义务，确定诉讼费用的负担”为其内容的。一般而言，判决的既判力一般只限于主文中的判断，而不及于判决理由。但是，由于判决主文的文字十分简洁，只有参考判决的事实和理由部分才能决定哪些事项具有判决力。