刑事和解和谅解的区别是什么

刑事和解和谅解的区别

1、刑事和解的法律程序性规定

刑事和解在司法实践中需要遵守更为严格的法律程序性规定。通常情况下，被害人会向司法机关提供一份称为《谅解书》的文件，明确要求司法机关不再追究对方的刑事责任，并且禁止另行提起民事诉讼。然而，由于该协议未经司法机关主持和见证，存在着自愿性和合法性的疑问，因此不符合刑事和解协议的要求。

2、反悔的限制

一旦签署了《谅解书》，当事人可以反悔，但已履行的《刑事和解协议》一般不能反悔。由于谅解书是由双方当事人在私下达成的协议，具有较大的随意性，即使被告人已经履行了谅解书中约定的赔偿内容，被害人仍然有权反悔。然而，《刑事和解》是在司法机关主持下，由双方自愿达成的协议，具有准司法效力。一旦达成刑事和解，意味着被害人已自愿放弃了民事诉讼权利，因此，如果被害人提起附带民事诉讼，法院将不会受理。

很多人错误地认为，在刑事案件中，“和解”和“调解”之间没有本质上的差别，即“和解”等同于“谅解”。然而，实际上，谅解属于私了，而和解属于公了，二者有本质上的区别。

被害人谅解

被害人谅解通常包括单方谅解行为、特别谅解行为和出于谅解的不追究行为。特别谅解即刑事和解。我国刑事诉讼法并没有明确规定“被害人谅解”的程序，而《量刑指导》中提到的被害人谅解，应该是指单方谅解行为，属于未经司法机关认可的民间“私了”行为。