检察院阶段辩护意见范文是什么样的

检察院阶段辩护意见范文

一、委托及辩护人行动

根据犯罪嫌疑人**父亲的委托，并经其本人同意，吉林**律师事务所指派我担任犯罪嫌疑人**的辩护人。我已于2010年12月29日向贵院提交了吉林**律师事务所函和委托人签署的授权委托书，并复印了一份四东公刑诉字(2010)89号《四平市铁东区公安分局起诉意见书》。随后，于12月30日我前往双辽市看守所会见了犯罪嫌疑人**，向其了解了案情并听取了其辩解。

二、辩护意见

为维护犯罪嫌疑人**的合法权益，履行辩护人职责，协助公诉机关正确适用法律，根据本案事实和《中华人民共和国刑事诉讼法》第35条、第139条之规定，我提出以下意见供公诉机关参考。

1. 关于犯罪嫌疑人**的罪名定性

侦查机关认定犯罪嫌疑人**涉嫌盗窃罪，并将其列在起诉意见书中的首位是不妥的，应将其列在起诉意见书中的第四位。

2. 关于犯罪嫌疑人**的犯罪行为

根据四东公刑诉字(2010)89号《四平市铁东区公安分局起诉意见书》中的内容，犯罪嫌疑人**等人共同参与了八起盗窃案件。然而，经我与犯罪嫌疑人**会见了解到，他仅参与了两起盗窃案件。第一次，他到达盗窃地点后才知道要盗窃，因为害怕负责任而没有下车。第二次，他明知要去盗窃，但他并未下车，仅在车上等候。他只知道其他人进入施工工地进行了盗窃，对工地内发生的情况一无所知。与其他几位犯罪嫌疑人不同，他的主观故意是盗窃，而其他几位犯罪嫌疑人则以暴力相威胁，将其行为定性为抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第25条规定，共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。犯罪嫌疑人**与其他几位犯罪嫌疑人仅在盗窃方面有共同的故意，因此应采用部分犯罪共同说，即在盗窃行为范围内存在共同犯罪。而其他几位犯罪嫌疑人的抢劫行为属于实施过限行为，**在主观上没有抢劫的故意，客观上也没有实施抢劫行为，因此不应负刑事责任。对于侦查机关将犯罪嫌疑人**列为盗窃罪嫌疑人的定性，我表示赞同。然而，在起诉意见书中将犯罪嫌疑人**列在首位是不妥的，我认为应将其列在起诉意见书中的第四位。

三、辩护意见的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第139条和《最高人民检察院〈人民检察院刑事规则〉》第251条之规定，我提出以上辩护意见，希望人民检察院审查起诉时能予以重视并给予考虑。

此致

四平市铁东区人民检察院

辩护人：吉林**律师事务所 苑**律师

2011年1月11日