点击数:12 更新时间:2024-04-21
根据我国刑事诉讼法的相关规定,辩护人并不需要回避,回避的对象主要包括审判人员、检察人员和侦查人员。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条的规定,审判人员、检察人员、侦查人员在以下情况下应当自行回避,当事人及其法定代理人也有权要求他们回避:
此外,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条的规定,回避的规定也适用于书记员、翻译人员和鉴定人。
辩护人和诉讼代理人可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定提出回避申请和复议。
根据回避制度的立法宗旨,在侦查、审查起诉、审判等各诉讼阶段都可以提出回避申请。例如,在审判阶段,人民法院在开庭的时候,应当告知当事人有权对合议庭的组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避。当事人在知悉其权利后,可立即申请有关人员回避。
根据刑事诉讼法的规定,审判人员、检察人员、侦查人员的回避,应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定;院长的回避由本院审判委员会决定;检察长和公安机关负责人的回避由同级人民检察院检察委员会决定。另外,参与侦查活动的记录人、翻译人员和鉴定人的回避由县级以上公安机关负责人决定。参与检查活动的书记员、司法警察、人民检察院聘请或指派的翻译人员、鉴定人的回避由检察长决定。参与审判活动的法庭书记员、翻译人员和鉴定人的回避由人民法院院长决定。在讨论检察长回避问题时,由副检察长主持,检察长不得参加。在讨论院长回避问题时,由副院长主持,院长不得参加。
根据我国刑事诉讼法规定,对于驳回申请回避的决定,当事人及其法定代理人可以申请复议一次。然而,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》规定,对于不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条所列情形的回避申请,法庭当庭将予以驳回,并不得申请复议。筆者认为,此条司法解释与法律的规定及精神相抵触。