点击数:17 更新时间:2024-02-25
根据《合同法》第一百一十三条的规定,当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,应当按照违约责任进行赔偿。赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益。然而,赔偿额不得超过违反合同一方在订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
合同违约是指当事人未履行、不适当履行或者迟延履行合同义务的情形。合同违约主要原因包括当事人法律意识淡薄、文化知识局限以及对主要条款的重视不够。合同执法偏宽客观上纵容了违约行为的发生。合同违约不仅有损于合同的严肃性,不利于保证交易安全,还会损害企业的信誉和形象,甚至可能失去国际市场,不利于对外交流与合作。因此,入世后需要加大对合同纠纷案件的执法力度。
在审理合同纠纷案件时,应明确以下问题:
过错责任原则要求在发生合同违约责任后,只有违约方存在过错的情况下,才能承担违约责任。如果违约方虽然存在违约事实,但对违约没有故意或过失的过错,那么就不应承担违约责任。虽然过错责任原则在一定程度上具有合理性,但也存在一些弊端。它增加了守约方举证的困难,增加了法院认定事实的难度,并且其应用具有较大的随意性。由于违约发生的纠纷中,违约方违约过错的程度很难有一个准确的量化标准,因此,过错责任的认定实际上取决于审判人员的主观判断,也不能排除人情关系对过错责任认定的影响。
根据《合同法》第107条的规定,在法院审理合同案件时,只要查明当事人确实未履行合同的事实,并排除了不可抗力的外在原因,就可以认定当事人存在违约行为,无需反复举证。从过错原则到无过错原则的转变是合同法制度的重大改革。
对于未支付价款或报酬的情况,当事人可以要求对方支付相应的金额。对于迟延支付价款或报酬的情况,应当支付逾期利息。对于不履行非金钱债务或履行不符合约定的情况,当事人可以要求对方履行合同。根据合同法第107条的规定,在法院审理合同案件时,只要查明当事人确实未履行合同的事实,并排除了不可抗力的外在原因,就可以认定当事人存在违约行为。