手机短信作为证据的法律效力及评定标准

手机短信作为一种证据类型

根据我国法律规定，证据可以分为七种类型，包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论和勘验笔录。无论是哪一类证据，都必须具备客观性、关联性和合法性这三大性能。

手机短信的证据效力

评定手机短信是否可以作为证据，首先需要考虑手机短信是否具备证据效力，也就是是否具备客观性、关联性和合法性这三大性能。证据的客观性要求证据作为已发生的案件事实的客观遗留，不以人的主观意志为转移的客观存在。对于手机短信来说，要求其真实反映案件事实，并且短信内容未经过任何删改。证据的关联性是指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系。对于手机短信来说，每个手机号码对应一个唯一用户，手机短信的收发只能在特定的两个手机号码间进行。在没有其他相反证据的情况下，可以认定特定手机号码间的短信收发是两个特定用户之间在特定时间发生的通信行为。证据的合法性要求证据的来源、收集过程或提取方法符合法律规定，形式合法，并且主体合法。对于手机短信的来源，需要审查以下内容：1. 手机短信证据是否是客观真实的存在；2. 手机短信证据收集的主体、时间、地点、过程、对象等是否合法；3. 手机短信证据是否被他人非法输入和控制。

手机短信作为证据的评定标准

通过以上分析可以看出，手机短信作为证据已具备关联特性。然而，由于手机短信内容易于删改以及来源的复杂性，直接影响到对案件事实的客观、真实认定。在法律没有明文规定的情况下，如何评定手机短信的证明效力，需要主审法官利用自由裁量权进行综合认定。主审法官可以综合考虑以下因素：1. 手机短信的发送和接收时间、地点等信息的真实性；2. 手机短信的内容是否与案件事实相关，并且是否经过删改；3. 手机短信的来源是否合法，包括主体的合法性和收集过程的合法性。在综合考虑以上因素后，主审法官可以判断手机短信的证明效力，并根据其在案件中的重要性和可信程度进行权衡和运用。因此，手机短信作为一种证据类型，其法律效力需要评定其具备的客观性、关联性和合法性。主审法官在综合考虑相关因素后，可以根据自由裁量权来评定手机短信的证明效力。