不给孩子抚养费法院应该如何处理

依据我国民事诉讼法规定，不给付抚养费向人民法院提起诉讼的处理方式

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当有人不支付抚养费并向人民法院提起诉讼时，法院会根据原告提供的证据是否充分来作出判决。如果证据充分，法院会支持原告的主张。

人民法院对起诉权利的保障

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合法律规定的起诉，法院必须受理。如果起诉符合条件，法院应在七日内立案，并通知当事人；如果起诉不符合条件，法院应在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。

人民法院通知当事人和公开审理的要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，人民法院在审理民事案件时，应在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。如果公开审理，法院应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。

判决书的要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书的内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。

子女抚养费诉讼主体的确定

选择适格的民事诉讼主体的重要性

在处理子女抚养费案件时，选择适格的民事诉讼主体非常重要，否则法院可能不予立案。那么，子女抚养费案的诉讼主体是谁呢？

以子女名义起诉的合理性

在抚养费案件中，直接抚养子女的一方认为对方给付的抚养费不足时，只能以子女名义起诉对方要求增加抚养费，自身却不能作为原告提起诉讼。将抚养费纠纷的诉讼主体规定为子女，是否具有合理性？法律为充分保护未成年子女的合法权益而赋予子女向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的权利，这种做法固有其合理性，但尚不够完善。权利人只有当其权利受到侵害时才享有诉权，而原离婚协议或判决原定数额不足支付时，应由义务方对义务的承担进行重新约定，而作为权利人的子女，只要有一方在支付抚养费，其权利就未实际受到侵害。进一步说，只要抚养子女一方仍在履行抚养义务，当原定抚养费不足支付时，应赋予原抚养子女的一方以诉权，因为新情况的出现是要求变更抚养费，这种变更属于对原离婚协议或判决条款的变更。其次，当一方不履行子女抚养费之给付义务时，申请执行的主体为直接抚养子女的父或母而非子女。可见，诉讼主体和申请执行的主体前后并不一致。最后，若所有增加抚养费案件均要求子女另行起诉，也不利于子女的身心健康发展，甚至耽误其正常的学业或生活，且当子女作为诉讼主体时，往往引起子女与被起诉方的敌对关系，破环原本和谐的亲情关系。这一立法设计不利于未成年人心理健康的保护。