出纳是否承担刑事责任的法律分析

背景

在某一国家单位会计本人挪用公款110万元，通过转账从出纳手中转入会计本人账户。会计已向出纳出具了挪款说明，并详细说明了挪用的款项。会计在转账时告诉出纳是上缴职工住房公积金和上缴财政，但实际上会计使用这笔钱进行股票投资亏损，并无还款能力。现在的问题是，出纳是否承担刑事责任，如果承担，责任的程度是多少。

法律分析

根据你提供的材料和我以往类似案件的经验，我给出以下答复：首先，要确定出纳是否知道会计挪用公款的事实，甚至是否存在串通的意图。如果有串通意图，则出纳明确构成挪用公款的共犯。如果没有串通意图，还需要结合下面的第二点来判断是否构成挪用公款罪。其次，要考虑会计拿钱的行为是否符合单位的常规提款程序。也就是说，会计要求出纳进行转账是否符合单位的转账程序，是否有其他相关领导签字确认。综上所述，如果出纳没有串通意图，并且转账程序符合单位的常规流程，出纳将不承担刑事责任。相反，只要违反上述两点中的任何一点，出纳就有成为共犯的风险。

追问

追问：出纳在会计把公款挪用去干什么的情况下并不知情，是后来会计才告诉出纳的。

回答

这意味着出纳不符合第一点，即没有明知的情况。如果说第二点，出纳在转账时符合单位的一般流程，出纳将不承担此次挪用公款的任何法律责任。如果会计在不符合单位转账程序的情况下进行转账，出纳将不承担刑事责任，而可能面临民事赔偿。这是因为出纳的审查不严谨导致公司遭受经济损失，所以出纳需要承担民事赔偿责任，而非刑事责任。上述法律意见是我在处理一位高校出纳案件时总结出的认定标准，希望对您有所帮助。