商号权与商标权冲突的法律现象及解决建议

引言

商号权与商标权冲突是一种法律现象，由于客观上的混淆引起了利益上的冲突，打乱了市场经济应有的经济秩序。本文讨论的是权利冲突的形式，即不同商业主体之间以持有合法权利的形式表现出的混淆。而解决权利冲突时，法律需要考虑主观上的混淆作为重要因素。

商号权与商标权冲突的现状

我国现行法律对商号权保护不足，没有将商号权作为与商标权并列的知识产权来保护。商号仅被视为企业名称，而非独立的知识产权。我国关于商号的立法层次较低，导致商号保护不力。此外，商号在与商标权发生冲突时未明确取得阻止商标注册的在先权地位。商标与商号的法律规定协调不够，目前我国对企业名称登记和商标注册的调整分别受《企业名称登记管理规定》和《商标法》的约束。这种不协调的规定为恶意侵权提供了土壤，导致商标权与商号权冲突更加激烈。目前的解决规范，包括司法解释，尚欠明确，缺乏可操作性。

解决商号权与商标权冲突的建议

1. 灵活运用现有法律保障合法在先权利人的利益，特别是在现有法律未明确保护在先商号权的情况下，可利用《不正当竞争法》总则方面的规定加以保护。2. 赋予商标和商号合理的法律地位，改变商标保护优先的传统观念，给商号应有的知识产权保护地位。建议在《民法通则》中增加商号权保护的规定，并从人身权一节中删去这一规定，以符合国际惯例和商业名称权的自身属性。3. 完善商号与企业名称的定位以提高商号的立法层次，加强对商号专用权的重视，增强行政机关和司法机关执法的力度，打击侵犯商号权的不正当竞争行为。4. 借鉴国际做法，制订一部《商业登记法》，详细规定商号的取得、转让、评估、继承、侵权责任及其管理，使商号的内容更加体系化。对于长期使用已上升为商品标识的商号，可在《商标法》或《反不正当竞争法》中加以保护或规制。5. 构建统一的商号法律保护体系，采用自愿注册与强制注册相结合的商号使用原则，赋予商号全国性的法律保护效力，克服商号保护在地域上的差异性。6. 加强各法律对商号保护的协调，提高商号权的法律位阶，引起人们对商号权的重视，培养和增强人们的法律意识。改进《反不正当竞争法》，设定兜底条款，规范新出现的不正当竞争行为。7. 改进立法技术，将商号权明确界定为在先权利之一。在先权利应包括他人已享有的权利，对在先权利的构成应有严格的要求。在解决商标权与商号权冲突时，应注重利益的平衡，遵循公平和平等原则。