专利实质审查意见具体方法

发明专利申请实质审查中的结论性意见

发明专利申请进入实质审查程序后，审查员通常在第一次审查意见通知书中给出三种结论性意见。这些意见包括形式错误的指出、新奇性或创造性的质疑以及缺乏实质内容的驳回。本文将重点讨论在第二种情况下，如何撰写一份逻辑严谨、说理清晰并能令审查员信服的意见陈述书。

“特征比较”法在实质审查中的运用

在专利侵权诉讼中，“特征比较”法得到了广泛运用和认可。然而，在实质审查程序中，是否有必要以及如何运用“特征比较”法，还鲜见文章论述。由于专利审查程序和审查标准的特殊性，有必要仔细研究和探索如何将“特征比较”法运用到专利实质审查程序中。

案例介绍

以中国发明专利申请99109931的案例为例，审查员以两份对比文件为证据，认为该专利申请的权利要求1缺乏创造性，并指出权利要求2、6和7也无创造性。本文通过运用“特征比较”法，将该专利申请的权利要求1与对比文件1、2披露的技术特征进行逐一比较分析，得出该发明专利申请具备创造性的结论。审查员对此分析表示认可，并最终授予了专利权。

运用“特征比较”法撰写意见陈述书的步骤

以下是运用“特征比较”法撰写意见陈述书的步骤：

1. 明确表达申请人对审查员意见的不同意。
2. 将审查员的审查意见要点归纳后，逐一列出。
3. 列出对比文件的公开号(或者出版刊物)和公开日期。
4. 将专利申请权利要求1的技术特征与对比文件1、2披露的技术特征进行对比，创建一个表格，并填入对应的技术特征。
5. 通过表格和对照说明，清楚地展示专利申请权利要求1与对比文件的相同和不同之处，并提供相应的理由。