保护知识产权：对可复制物品的出租权的限制

引言

在数字技术日益完善的今天，像计算机程序和录音制品这样的物品具有易复制性的特点。然而，这种易复制性也带来了大量未经授权的非法复制品的出现，直接损害了著作权人的利益。本文将探讨购买此类物品的人是否享有完全的、排他的所有权，并讨论著作权和物权之间的冲突。

著作权和物权的冲突

一般物权所有人有权对物行使占有、使用、收益和处分等权能，包括出租物品以换取收益。然而，在大多数国家加入WTO并遵守TRIPS协议的背景下，购买软件和电影等知识产权物品的人并不能完全享有这些物品的所有权。例如，德国的《著作权与邻接权法》规定，只有在著作权人同意的情况下，经发行权人投入公众领域的作品可以进一步发行，但出租除外。台湾地区的著作权法规定，除了电脑程序和录音带外，其他作品的出租权随着物权转移而穷竭。而中国现行的著作权法规定，可以有偿许可他人临时使用电影作品和类似摄制电影的计算机软件，但计算机软件不是出租的主要标的。

知识产权的优先

问题的实质在于，作为出租物的作品复制件不仅是单一的有形物，同时也是无形的智力创作成果的物质载体。在著作权领域，作品复制件所有人在行使出租权时营利性地租借著作权人的作品内容。因此，这种出租实际上是对知识产权的使用，而不仅仅是物权的范畴。由于该类作品的易复制性，如果允许复制件所有人行使出租权，将导致非法复制的泛滥，不利于保护著作权人的利益，也不符合社会公众利益。因此，对于这类作品，不应适用权利穷竭原则，著作权人应该被赋予出租权，即使在作品复制件已经首次销售的情况下也是如此。因此，这类作品载体所有人的所有权并非完整的、排他的所有权，而是受到著作权的限制。